Через специфіку мети сеї сторінки даного вище визначення є замало. Так само як і розлогих рясних математичними символами пояснень на Вікі різними мовами, чи на яких форумах тощо. Для створення гідного питомого відповідника сьому терміну в укр.м. є ...
потрібна ЯСНІСТЬ, що саме той термін передає/значить у загально-людській мовній логіці, черпаній з загального досвіду й пізнання світу коло нас - саме відти ми черпаємо й назви для термінів спеціальних.
Иму дужу підозру до таких ліплень, яко: ЗНАК, що ...
позначає ДІЮ → дієзнак. А фунція є не "дія". І функція, й операція суть слова від коренів первісно одиного ряду значень "робота, діло, дія, чин". То є різниця між функцією й оператором/операцією? Инде пишуть, чіткої різниці нема: "There is no fundamental difference between an operator and a function." (Quora: https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-an-operator-and-a-function). Инде читаєш, не'наче, є різниця. Є оператор й операція одино, чи ні? Словінська Вікі пише се є те саме: "Operátor je drugo ime za matematično operacijo". Коли оператор й операція є те саме, чому греки оператор зовуть τελεστής від τελώ "виконувати", а операцію вже πράξη "діло, оруда, справа, в т.ч. операція торгова". Чому німці зовуть операцію (мат.) Verknüpfung, досл. "скріплення". В івриті крім спосуди אופרטור за тяму "оператор" є й слово פעולה, що значить іще: "дія, дійство, діяльність, виконання, захід, вплив, ефект". Хиба? Неточність? Чи може бути?
Засобів у мови є дуже багато, й разом з тим їх є дуже мало, тут є потрібно ліпше пояснення, аби могти назвати термін "мовою мови(!)".
