Набіги на Google Translate

Олександр

Хтось хоче українізувати україномовний перекладач Гугла? Можна робити щотижневі набіги зі зміною перекладів і скаргами на обрані слова. По домовленості.

Олександр

Напишіть, будь ласка, докладніше, що Ви маєте на увазі.

Там є можливість поставити перекладу оцінку, поскаржитись і виправити. Виглядатиме так: беремо слово "лідер" і усим гуртом скаржимось і пропонуємо заміну.

Олександр

Напишіть, будь ласка, докладніше, що Ви маєте на увазі.

А ще, можна долучитися до вдосконалення алгоритму тицьнувши на "Долучитися" на сторінці перекладача.

Anton Bliznyuk

Я не знаю на скільки воно впливає, якшо чесно. Багато разів виправляв і тицькав "Долучитися" шоби дивитися переклади. Але стільки людей користає той Google Translator, шо я сумніваються шо ця робота там дає якісь зміни. Але вже купу разів і сам бачив, як Google Translator перекладає на нашу мову криво, або на зразок московської. Чому? Хто так вирішує? Декілька років перекладало звичне "hello" як "здравствуйте". Хоч це слово також зустрічається в живій мові, але з частішою відміною "здрастуйте" (без "-в-"; мабуть, через ледь помітну вимову "в" після приголосної), й узагалі воно церковнослов'янського роду. Лише недавно замінили, як зрозумів. Але змінили на "привіт". Hello = привіт? Ну, най. Навіть голос звучить ледве по-вкраїнському. Швидше по-московському. З цією клятою вимовою "ы"!

Anton Bliznyuk

Була би на те воля, й любов до мови, то наше Міністерство Цифрової Трансформації могло спокійно звертатися до великих компаній з проханнями про цілісну й якісну підтримку нашої мови. Ось, на приклад. Як сильно вкраїнський Youtube засмічений московською мовою, а часто й московськими речима. Господи, хто то все дивиться? Якби було бажання, то можна було би тиснути на Google, аби ті вмисне надавали перевагу вкраїнській мові. Вони не зовсім таке, але схоже й без того давно роблять. Коли їдеш до якоїсь країни, то в тебе з'являються більше пропонов з тієї країни. А краще, взагалі забрати все московськовською мовою, хай з якої країни воно є. Та такого не буде, звісно. Де там є говорити про таке, коли половина ЗМІ зара' говоре московською мовою? А якість української мови вже не поважають навіть україномовні ЗМІ. Оце бери й роби собі збірку "взірцевої" мови новиранства: розгромлений (гром, чи таки грім?), засіби (засоби), наруга (наруґа), "-онщина у огні" (-а у о-… а у о… спробуйте вимовити), "дома" (доми; множина від "дім") …

Sherif Ermachenko

То по-вашому має бути "розгрімливий", розгромити - "розгрімити", громовий -"грімовий" громило - "грімило". Тут Ви заходите у хмару, адже у нас є і грім, і громовиця, і громовина, і навіть громик. І де Ви бачили слово наруга з твердою "ґ", в усіх старих словницях зазначено "наруга" "руга", а от сновиґати, дриґати, дзиґа, точно має вимовлятися з твердою "ґ", я навіть встиг це почути від старих людей.

Anton Bliznyuk

Так. Має бути "розгрімлений". Далі "громити", "громовий", "громило", "громовиця", "громовина", "громик" з "гром-" бо всюди є відкритий склад. Про "наруга" я мав на гадці московськість цього слова. Гадаєте люди вживають це слово тому шо воно є в словнику Грінченка? Чи тому шо воно є в московській, де дуже поширена сполука "наруга над [чимось]"? Друге, очевидно. Я "наругу" не чув ніколи з уст журналістів, лише зара', за повного й постійного калькування московської.

Sherif Ermachenko

Коли має бути "розгрімлений", тоді погром, погромити, погромний - "погрім", "погрімити", "погрімний", але словники таких тям не знають.
Стосовно наруги, до чого тут московськість цього слова не втну, у нас є і наруга, і поруга, і просто руга без приростків (сл. Желехівського), чого московська не знає, бо це наше корінне слово. З уст журналістів я теж слова цього не чув (бо вони української геть не знають), а от з уст своєї баби і инших бабів чув у селі від дитинства. Так що тут Ви кріпко помиляєтесь.

Anton Bliznyuk

Зможете знайти слово "погром" в надійному словнику? "Погромити" так і буде, бо знову ж таки, відритий склад (-гро/ми/ти). Журналісти користають "наруга" тому шо воно є в живій мові? Чи тому шо воно зустрічається в московській? Та ясна річ, шо через московську. Не суть, чи є корінь "руг" питомий (а він є питомий), чи ні, й чи слово "наруга" є в живій мові. В нашій живій мові, не заплямованій московською, зустрічаються десятки тисяч слів і виразів, які журналісти в житті не візьмуть до вжитку. Проте, "наругу" взяли? Те слово чути нині не через його українськість, а через наявність такого слова в московській. І байдуже, чи є "наруга" питоме, чи ні. Ганьба.

Sherif Ermachenko

Якщо є погромити, погромище (збільш. до погро́м. у Грінченка), то звісно має бути і сам "погром".
Словник Іваницького, Шумлянського 1918 р.
Словник Кримського.
Словник Ізюмова.
Словник Голоскевича.
Гадаю, що це є більш як надійні словники.
Те, що журналісти і не журналісти підганяють свою лексику під московську знайому, тут і спору нема.

Anton Bliznyuk

В словнику Іваницького та Шумлянського "погром" як переклад моск. "погромъ" дано останім, п'ятим перекладом, після "руйнування", "руїна", "сплюндрування", та "спустошення". Було би широко вживаним, то його останім не давали. Це як дати московському "дерево" переклад українською як "дерево" в кінці списку перекладів. Звідки не бути певним, шо те слово не прийшло з московської? Всі ті решта словників вже видавалися за часів СРСР. І навіть Кримського. Московські слова, то пхали силоміць, то вони самі, природньо проникаючи, знаходили собі місце в українській мові. Не знаю чи на всі слова в тих словниках можна дивитися як на зразкову мову. Навіть словник Уманця та Спілки не дає "погром" серед перекладів московському "погро́мъ".

Sherif Ermachenko

Я ж вам нарочито навів у Грінченка "погромище", абись не казали за радянщину.
Зараз читаю словник Білецького-Носенка, у своїй передмові він пише, що зумисне не бере до свого словника слів, які є і в московській мові, аби не збільшувати його об'єм. Так само робили і по ньому, того часто бачимо дієслова, прикметники, збільшені та зменшені форми, а слова тотожного з московським нема. Тож залучаймо логіку.

אלישע פרוש

А хіба ні?

A ceomou ay? *orz-gromy-en-o-s → ròzgromlên, *mye → /mʎɛ/ → /mlɛ/. Xuiba e pratuar +orz-grom-yl-en-o-s??