Базофіти — це переважно степові та пустельні види рослин.
від грец. βαςις — основа, φυτόν — рослина
мскв. базофиты
Лугорість, лугорості
Хто мені там про неоднозначність казав?
Я хотів додати лужнорості, але таки вирішив додати саме це слово, бо краще, коли основи іменникові, а не прикметнико-іменникові. Тому так
По-перше. Неоднозначність. По-друге. Вони ростуть у лужному(_) середовищі, а не в самому лузі(воднеокисі), тому тут краще від прикметника
Не краще. Це новотвір. Тому треба якомога коротке слово. Але це все одно вирішувати не нам, а фахівцям-живознавцям, рослинознавцям. Тому залишу свої переклади, а там хай вирішують
"Тому треба якомога коротке слово." Коротше, мабуть
То назвімо "луро", від "лугорості". Коротко!
Іще раз кажу, ті, що ростуть у лузі, лугорості. Ті, що ростуть у ЛУЖНому середовищі, ЛУЖНорості. Це прості правила словотвору
Ті, що живуть у лузі — лугові рослини, а не лугорості 🤷♂️
Від луг — зола
Я теж думав, що луг -- зола. Але краще розрізняти "зола" й "луг"
А чого ви за мої бріофіти не голосуєте? Чи вам не подобаються геть усі мої переклади? 🧐🤭
Вибачте, не помітив
Якщо вже від цього творити, то лужн-, бо вони ростуть не в лузі(гідроксиді), а в лужному середовищі
Золиво
Лугорість, лугорості
Хто мені там про неоднозначність казав?
Я хотів додати лужнорості, але таки вирішив додати саме це слово, бо краще, коли основи іменникові, а не прикметнико-іменникові. Тому так
По-перше. Неоднозначність.
По-друге. Вони ростуть у лужному(_) середовищі, а не в самому лузі(воднеокисі), тому тут краще від прикметника
Не краще. Це новотвір. Тому треба якомога коротке слово.
Але це все одно вирішувати не нам, а фахівцям-живознавцям, рослинознавцям.
Тому залишу свої переклади, а там хай вирішують
"Тому треба якомога коротке слово." Коротше, мабуть
То назвімо "луро", від "лугорості". Коротко!
Іще раз кажу, ті, що ростуть у лузі, лугорості. Ті, що ростуть у ЛУЖНому середовищі, ЛУЖНорості. Це прості правила словотвору
Ті, що живуть у лузі — лугові рослини, а не лугорості 🤷♂️