Звідки інфа? 🧐😁
Звідки інфа? 🧐😁
Зуби не спаліть на сонці
Я вже давав джерело
А звідки взагалі сумніви, якщо все ясно з назви?
Маєте заперечення – цікаво буде прочитати Ваші джерела, яких там так і не діждався
Звідки інфа? 🧐😁
Зуби не спаліть на сонці
Я вже давав джерело
Де давали? Де джерело?
Маєте заперечення – цікаво буде прочитати Ваші джерела, яких там так і не діждався
Де там? Ви про що?
Це ви видаєте себе за фахівця з природничих наук. Я не фахівець, я просто питаю про джерела 🧐
Маєте заперечення – цікаво буде прочитати Ваші джерела, яких там так і не діждався
Де там? Ви про що?
Це ви видаєте себе за фахівця з природничих наук. Я не фахівець, я просто питаю про джерела 🧐
Я додав, мабуть, під “темрявцями”, які Ви видалили, не прочитавши все
Це ви видаєте себе за фахівця з природничих наук.
Анітрохи
“Я не фахівець, я просто питаю про джерела 🧐”
Я правильно розумію, йдеься про догму “Вікі – не джерело”?
Я правильно розумію, йдеься про догму “Вікі – не джерело”?
Якщо ви вважаєте, що вікі — джерело, то далі нема про що розмовляти 😁🤦♂️
Я правильно розумію, йдеься про догму “Вікі – не джерело”?
Якщо ви вважаєте, що вікі — джерело, то далі нема про що розмовляти 😁🤦♂️
По-перше, я міг би нагрубіянити, що “нема про що розмовляти в життєзнавстві з людиною, що не розрізняє істот, які бояться сонця, і тих, що не потребують його”, але ж я Вас, і всіх поважаю. І не розуміти щось – звична прийнятна справа, я з цими -філами, -фітами, -фобами сам довго розбирався, тому все, що треба, терпляче поясню (до речі, див., будь ласка, моє пояснення під “барофілами”, і під “батибіонти”.
По-друге, Вікі найчастіше дослівно бере самі визначення.
По-третє, те, що вказував я, здебільшого випливає із самого слова.
До речі, я хоч якось дані з вікі перевіряю на правдоподібність.
По-четверте, я додаю з Вікі визначення, і перекладаємо за ним. Воно є істинним, доки не доведено протилежне, розумієте?
Я правильно розумію, йдеься про догму “Вікі – не джерело”?
Якщо ви вважаєте, що вікі — джерело, то далі нема про що розмовляти 😁🤦♂️
По-перше, я міг би нагрубіянити, що “нема про що розмовляти в життєзнавстві з людиною, що не розрізняє істот, які бояться сонця, і тих, що не потребують його”, але ж я Вас, і всіх поважаю. І не розуміти щось – звична прийнятна справа, я з цими -філами, -фітами, -фобами сам довго розбирався, тому все, що треба, терпляче поясню (до речі, див., будь ласка, моє пояснення під “барофілами”, і під “батибіонти”.
По-друге, Вікі найчастіше дослівно бере самі визначення.
По-третє, те, що вказував я, здебільшого випливає із самого слова.
До речі, я хоч якось дані з вікі перевіряю на правдоподібність.
По-четверте, я додаю з Вікі визначення, і перекладаємо за ним. Воно є істинним, доки не доведено протилежне, розумієте?
Що ви там говорили про софістику? 🧐🤭
Вікі — де Ви берете визначення слів ≠ Вікі — джерело.
Смішно, але не буду пояснювати, що таке джерело.
Я теж беру визначення слів здебільшого з Вікі, але вона не джерело й ніколи такою не була. Там є посилання на джерела, не завжди, але таки є.
Тоді ми маємо на увазі різнуваті значення “джерела”
У Вікі є посилання на джерела, самі ж кажете. То яких джерел Ви хочете від мене? Тих самих? Чи інших?
Тоді ми маємо на увазі різнуваті значення “джерела”
У Вікі є посилання на джерела, самі ж кажете. То яких джерел Ви хочете від мене? Тих самих? Чи інших?
Тих самих, це яких?
У Вікі пишуть всі, хто завгодно. А от посилання на джерела, на фахову літературу — це добре, бо тільки так можна зрозуміти, що до чого.
Тобто я вимагав від Вас посилання саме на фахову літературу, а не просто цитати з Вікі 🤷♂️
Тоді ми маємо на увазі різнуваті значення “джерела”
У Вікі є посилання на джерела, самі ж кажете. То яких джерел Ви хочете від мене? Тих самих? Чи інших?Тих самих, це яких?
У Вікі пишуть всі, хто завгодно. А от посилання на джерела, на фахову літературу — це добре, бо тільки так можна зрозуміти, що до чого.
Тобто я вимагав від Вас посилання саме на фахову літературу, а не просто цитати з Вікі 🤷♂️
Тих самих, які подані у Вікі, чи інших?
І можете агеліофілів глянути, будь ласка? Бо я зовсім не доберу, що там мерхле.
То все-таки куди гриби?