tóustotvar
___
Za pricladomy ‹toncotvar›
rodœu pad
Для любітєлєй русскаго язика і калькування
Значення: Родовий відмінок.
Приклад вживання: Родовий відмінок відповідає на питання кого? чого? і виражає значення суб'єкта дії, належності або якості, часто вживаючись із…
Через 100 років про ці слова ніхто не згадає, вони зникнуть і нікому не будуть потрібні. Як зникла купа слів-новотворів, про які ми забули, хоча начебто недавно їх часто чули/вживали. Етимологія тих поодиноких слів, що збережуться через кілька десятиліть чи століть, буде й так закріплена в словниках і без нас 🤭😉
Ярославе, хоч трохи відповідайте вашому славному прізвищу. Суть не у тому, що їх забудуть, а у тому, що комусь доведеться ці тексти читати з цікавості чи для роботи. Як у них буде розуміння тексту, якщо ніхто нічого не розписує? ЕСУМ не всі слова має розписані, бо з контексту інколи складно зрозуміти походження і значення. Те, що для нас зараз очевидно, то для людей через 100 років буде великим питанням.
Ви стільки слів написали. Просто візьміть і зробіть: тут на Толоці створіть ще одну сторінку “Словник новотворів”. Заносьте туди слова самі та ті, що вам нагадають. І записуйте значення цих слів. Хто вам не дає цього робити? Просто беріть і робіть 🤷♂️
Краще розміщувати слова за абеткою
Є такий словник, “Словотворчість незалежної України”, ще здається його чи що по роках робили, цікаво, чи хтось щось схоже продовжує
Цікаво, спасибі. На жаль, останній випуск у 2016 році був.
Через 100 років про ці слова ніхто не згадає, вони зникнуть і нікому не будуть потрібні. Як зникла купа слів-новотворів, про які ми забули, хоча начебто недавно їх часто чули/вживали. Етимологія тих поодиноких слів, що збережуться через кілька десятиліть чи століть, буде й так закріплена в словниках і без нас 🤭😉
Ярославе, хоч трохи відповідайте вашому славному прізвищу. Суть не у тому, що їх забудуть, а у тому, що комусь доведеться ці тексти читати з цікавості чи для роботи. Як у них буде розуміння тексту, якщо ніхто нічого не розписує? ЕСУМ не всі слова має розписані, бо з контексту інколи складно зрозуміти походження і значення. Те, що для нас зараз очевидно, то для людей через 100 років буде великим питанням.
Є такий словник, “Словотворчість незалежної України”, ще здається його чи що по роках робили, цікаво, чи хтось щось схоже продовжує
Якщо це слова чужі/на чужій основі, вони вже тут перекладаються (кілзона, радіостанція тощо), а якщо на питомій, то навіщо знаходити до них відповідники?
Ярославе, прочитайте ще раз мій текст, там чітко вказано, що першорядним є питання запису етимології, а «за необхідності» відповідники. Етимологія — походження слова. Є сумніви, що українці через 100 років розумітимуть походження жартівливих слів на зразок ухілеса (ухилятися + Ахілес) та йоблика (Е-бал + йобаний).
Через 100 років про ці слова ніхто не згадає, вони зникнуть і нікому не будуть потрібні. Як зникла купа слів-новотворів, про які ми забули, хоча начебто недавно їх часто чули/вживали. Етимологія тих поодиноких слів, що збережуться через кілька десятиліть чи століть, буде й так закріплена в словниках і без нас 🤭😉
Well yes, but actually no — ?
Ну так… та насправді ні.
Наче/Ніби й так, але [ж] ні.
Наче так, але не так.
Ммм, здійснивши зворотній перекладацький розбір сполуки «засади письма», я дійшов висновку, що йдеться, мабуть, про принципи. Й дійсно: https://www.miyklas.com.ua/p/ukrainska-mova/10-klas/orfografichna-norma-352880/orfograma-orfografichna-pomilka-orfografichnii-slovnik-352242/re-52bafd7f-4d20-496a-828b-8eaf873b37eb
Чотири принципи/засади правопису: фонетичний, морфологічний, історичний, змисловий. Хух... А скільки пустослів'я довкола цього.
Добродію Романе, ваше токмачення про засади письма вже скидається на одержимість. Так і хочеться спитати: ті засади письма зараз тут, із нами в одній кімнаті?
Жодного посутнього відгуку я про ці засади не побачив із жодного боку. Від себе кажу: я знаю чинний український правопис. Часом туди зазираю, проте частіше користуюся вторинними джерелами (самі судіть, добре то чи погано). Також зазираю в окремі наукові розвідки, автори яких часто не погоджуються з правописом.
Покликатися на якісь незнайденні засади письма — це приблизно як взивати до здорового глузду, намагаючись заперечити Стандартну модель.
Якщо ми тут почнемо наводити український правопис, то нас усіх заткнуть за засмічення словотвору своїми відгуками. Тож розкажіть, будь ласка, які саме засади письма ви маєте на увазі.
(Запити «засади письма» й «засади українського письма» нічого не дають.)
"Його письмо передбачає, що ви добре знаєте руську мову."
Добродію Богдане, мені цікаво, хоч Ви теж не раз показували Ваше нерозуміння: по-Вашому прізвища "Скляр" і "Школяр", наприклад, різні, між іншим, треба писати однаково?
Добродію Єлисію, до Вас те саме питання. Як бути з документами, наприклад, коли прізвище — саме Скляр або саме Шкляр, та не навпаки? І в схожих випадках, наприклад, прізвище/село Діброва/Дуброва, які по-Вашому, здається, треба писати однаково?
Добродію Богдане, до Вашого закиду. Письмо, в якому треба "здогадуватися", просто не годиться. Ваші слова, як і таке ставлення загалом, не має ніякого глузду
Не голосувати.
Значення: Сексуально привабливий, добре складений чоловік молодого або середнього віку із м'язистою статурою з відсутнім або незначною кількістю…
Приклад вживання: У випадках, коли ханк схильний до бігорексії, його статура може набути вигляду була (англ. bull - "бик").
Значення: Фізично привабливий чоловік підліткового та юнацького віку із м'язистою статурою, переважно з невеликою кількістю або повною відсутністю…
Приклад вживання: Термін зазвичай використовується в індустрії гей-порнографії і позначає гея (або бісексуала), який на вид є більш м'язистим, ніж твінк, але…
Ще раз зауважу, що слово "пад/відмінок" можна упускати, тобто вживати невизначені прикметники просто як іменники, тобто:
именовен, именівн-
родів, родов-
датен, датн-
виновен, винівн-
оруден, орудн-
містен, місн-
кличен, кличн-
"Родів відповість на запитання кого? чого? і виразить значення суб'єкта дії, належності або якості, часто вживаючи ся із прийменниками біля, у, від, для, до, серед, з"