Одмінність у вжитку. А значать вони те саме
Чи є різниця між “тільки” й “лише”?
Чому тільки про них?
самольот — самольотник самоліт — самолітник
хвилина
+
Коли мова про тварин, то гадаю що питоме є.
Але, гадаю, може бути й так:
Калька – перейняток; инакше: перейняти > переробити на свій лад
Тоді: запозичення – черпанок
Також в ЕСУМ є стаття "приткий"
+++
Виверження Вергати
а дронар - самольотник
То білше до цеглини
+, за <двічі>. 'дво-' тут не до діла. А от щодо <клаца> не певен. Як на мене, тут білше <тиснути> або <доторкатися>. Та дарма
Bo ne vuistatchaié golósœu proti perécladati, ot ceoho. Ya eimy dau.
-
+ u svoyix nazvax. Niemeçscue ge -ing perédaiémo yac -inoc.
Izviestno. A use ge, coli svoya nazva, to imenœunuy -in, inchœi padeji -ing-.
> щоб усі східні словяне...
Ni.
Tac, to e prauda.
mind choice/option?
+, cytosi tacue
Цікаво, чи "драка" наше. Є в Желехівського, в ЕСУМ, та й воно з "дерти"
Це протеза проти зіву.
> габи У несамостійних частинах мови приставних мабуть не буде, чи тільки у вигуках? Як тоді з "а", "і" тощо?
Так, ліпше вже вкинути рандомне слово габи було)
Це так само черпано, просто давніше. Та й не є це якийсь плідний чепінь, щоб ним творити такі прості й поширені слова.
+, саме так
гайно́ «екскремент, гній; підстилка для худоби; ведмежий барліг; безладдя, гніздо»
А коли голова гудить?
майже відповідає
Иносе
"на-" + корінь "-лад-" + множина; Моя спроба творення відповідника, спорідненого з біл. налады – «т.с.»; бовг. на + стройки, ч. na + stavení
Œd corenia (abo œd corene), ne "œd coreniou". Bõdy laditi abo lagoditi.
-, xotch bui ouge ulachtouagne na praçõ
Ну, приблизно щось таке повинно бути. Тереба від кореня "-лад-" утворити
Онов.: +
хвилина
Чому тільки про них?