Останні події

Кунхвуїст і кунхвуїстка 😁

Не те

+

😁😁😁🤦

О господи

Коли побудували, невже те називають будівельним майданчиком?

—

Що за прикол? 🧐

Підстави

+

Набряк води?

Найліпше поки

Хай уже *пороця, але назви приміщень не творять із -ок, ба -авня взагалі що й відки це??

Показати, що в псл. оно прийшло вже з *r- на початку, опріч того ж *árbas.

»що в мові одмерло.«

@Друга Путь

Otógybo ne œdmerlo, neyma xuiba u standardie, a po govoriex douje si truaié. U tie standardie’ho neyma yac raz tomou bo stoïty na pœzdnïx govoriex Uzxodou, boüxi pœd Veatscinoiõ, yde tuix tvarœu tacógy neyma. Tó tacui e upluiv veatscinui. Priclœncovœi zaiména sõty u usiex slovianscuix móuvax, uclioucyno rousscoie, crœmy veatscoie. A cyto do Vachoie "givoie oucrayinscoie", u neiy sõty i ne ino priclœncovœi zaiména œdmerla, cyto uz crœzy na Zaxodie yea znaiõty.

@Євген Ковтуненко
Mogete i xvaliti, ta ‹xvala› ci ‹xvaliti› e 'praise', ne 'thank'.

»Бо від пбсл. *rágas, там не було метатези«

Ne ròzoumieiõ cyto xotchete recti. To pratvar e *orgyn-, a tomou tou o-perégolósou ne pœdlegity perviesno.

»на взір є + наз. в., а не ляське є + род. в.?«

(»Називний одмінок, без <є>« — @Дивій Лабунський)

»Чому тільки так? Потебня, здається, галицьке «Історія є вчителькою життя» виправляв на «Історія є вчителька життя»«

@Колияк

Peréd usiemy, prisõdoc e u leadscie perédano ne 'bouti' + rodœu padeij, ale 'bouti' + orõden padeij.
A cyto do rousscoie móuvui, to oba padeja, i imenœuen i orõden (iz 'bouti') œd dauna (œd daunerousscoie dobui) vuistõpaiõty u prisõdcou, a tó nesõtchi pèunõ rœzniçõ u znaceignie: to prisõdoc iz imenœunomy + 'bouti' znacity stalœsty ci postœynœsty bouttya, ynõ danœsty za rodivomy, olni ('while') to prisõdoc iz orõdnomy + 'bouti' slougity perédati tchasovœsty/verémeinnœsty ('temporality'). Na pr., olni poprauno e cazati: »Olisavitha drougà bie coróleva Velicobretscinui« (a ne: »Olisavitha drougà bie corolévoiõ Velicobretscinui«), poprauno e tó receigne: »Olisavitha drougà bie toiõ corolévoiõ Velicobretscinui 70 liet i 214 dneu«, a ne: »Olisavitha drougà bie ta coroléva Velicobretscinui 70 liet i 214 dneu. Tacógy por.: »Pramati’mi bie yna naprotchoud mõdra geunca« — ne »bie naprotchoud lascavoiõ geuncoiõ«, a prote, poprauno e tacui recti: »Moya pramati bie ynoiõ ouciteilcoiõ pri useouciliscie«, ne »bie yna ouciteilca pri useouciliscie«.

O rœzniçie meidj tomy prisõdcomy iz orõdnomy proti ta prisõdca iz imenœunomy vidgyte iesce Історичний синтаксис української мови (O. Bézpailco), stor. 22, tamge pricladui yz daunerousscuix pameatoc.

@Колияк

»Давно виджу, як закінчуєте слова на о, які зазвичай закінчують на е. «Usiaco». Це особливість говору Вашої землі, чи, може, питома риса нашої мови, на взір є + наз. в., а не ляське є + род. в.?«

Ya coristaiõ i yz obou tvarou, i na ‹•o› i na ‹•e› u nicotrovax primeitnax ('in neutral adjectives'), na ‹•o› za neocœncitœi tvarui ('for the indefinite forms'), a na ‹•e› za ocœncitœi ('for the definite ones'). Ròzrœzneigne primeiten na ocœncita ta neocœncita bie u daunerousscœy móuvie. Seitnà/dobiexynià ('the modern') oucrayinsca móuva ne cineatchi tacoie rœzniçie, popri te, i nuinie ci malo ocremuix neocœncituix tvarœu primeiten mogemo louciti i u starieychix slœuniçiex ci u lioudovax piesnex ('in popular/folk songs') ci tacógy po govoriex. Darma neyma yix u pisymeinstóunœy móuvie ('in the literary language'), tacue ròzlõceigne za ocœncitœstyõ e douje coristno: crœmy samoho ròzrœzneigna za tuimy ci yn pœdmét ('a subject') viedœm/znan e, neocœncitœi tvarui daiõty tacógy loucye ('better') vuimedgiti ('demarcate') to prisõdoc ('the predicate') u ynie receignie ('in a sentence'), a tacógy, neocœncitœi tvarui primeiten e lègco perévesti u iména ('into nouns') ci pœdstœyna ('substantives'), por., pro nastoyõ ('for instance') ouge viedomœi ‹dobro›, ‹zlo›, u slovaçscie ta ceixscie, na pr.: ‹(to) krásno› '(the) beauty' u tie tchouttie ('in the sense of') yna pœimou ('of a concept (idea)'), poread iz ‹krása› 'beauty'.
Neocœncituim nicotrovœm tvarœm na ‹•o› teacnõty ('correspond') neocœncitœi tvarui mõjscinui na ‹•∅›, ta neocœncitœi tvarui na ‹•a› geonotui, a ocœncituim nicotrovœm tvarœm na ‹•e› teacnõty ocœncitœi tvarui na ‹•uy› mõjscinui, ta ‹•à› geonotui.
Tõ rœzniçõ meidj tvaroma neocœncitoma ta ocœncitoma primeiten e œdguibano ('is reflected') tacógy u padejiex, yde moga ('where possible'); na pr.: ‹(Œn mrieié miexycati) u veliçie domie / u ynie domie veliçie› '(He dreams of living) in a big house', proti: ‹u velicœmy domie (, yde oni miexycaiõty, e ci malo prostorou i pro gostœu/gosti.)› 'in the big house (where they live, there’s also a lot of room for guests.)'. Tvarui padejœu neocœncituix primeiten teacnõty tvarœm padejœu imén pœdstœyen ('of substantive nouns'), a tvarui padejœu ocœncituix primeiten Vam znaiomuim tvarœm primeiten.

Чому тільки так? Потебня, здається, галицьке «Історія є вчителькою життя» виправляв на «Історія є вчителька життя»

2. Одночасний постріл з кількох рушниць, гармат; залп. Ми тепер стріляли раз по раз випалами і вроздріб (Панч, Іду, 1946, 77); Почувся випал з кріпосних гармат (Довж., І, 1958, 252).

@Колияк

Називний одмінок, без <є>

Ми ж польщину перекладаємо, <доброзличливий>, правда? Бо <приязний> се трошки інше, одповідник пол. <przyjazny> (т.с.)

Міню Вам за відповідь. Давно виджу, як закінчуєте слова на о, які зазвичай закінчують на е. «Usiaco». Це особливість говору Вашої землі, чи, може, питома риса нашої мови, на взір є + наз. в., а не ляське є + род. в.?

+

+

+

+

»А чи може взагалі там буть середнє Л, якщо Ягельщину творено від яглянина, де Л таки мняка?«
@Колияк
Tam mogé "bouty" usiaco |l| — vidgyte moyi pricladui gorie. I ni, ‹eaguèilsceigne› ne e tvoreno œd ‹eaglianin›, ale œd ‹eaguèilsoc, eaguèilsc•› (*ENglysku), ceréz tõ riecy ‹eaguèilsciti›. A cyto do "meacosti" /l/ (ta /n/, /r/) vidgyte Y. Xevelevovo Viedjgye zveagoslœuya rousscoie móuvui §11 (uesy), œd stor. 228.

Як на мене, нема розумного приводу розмежовувать, а маючи в Грінченковому словарі живої мови достоту цей утямок – і потім.