Під "вій, вія" правильно пишуть, що "віяти" може згодитися, шукав, які є слова від нього, "подув" як сутямок
А головне, хто же створює ті профилі?
Худоба з єврейським назвищем має нахабство нарікати на українську абетку? Хоча… чого я дивуюсь? це ж творець «цкоцла», творець, котре намагалось довести те, що підспоруга якимось чином це теж саме, що й ресторан, бо ресторан в якійсь там мові теж означає й лагодження-відновлення, й ресторан. Сором, недомовознавець не може визнати й того, що воно помилилося в визначенні значення слова підспоруга, намагаючись натомість довести правоту своєї помилки будь яким чином.
Худоба, я би навіть сказав навіжене - твоя латиниця (яку ти настільки викрутило аби вона могла підійти українській, що це вже якась просто-напросто ельфійська) є таким же сміттям, що й ти, сміттям як і всі навіжені на цьому сайті, за винятком кількох, окремо взятих притомних людей. Будь-ласка, відійди вже на той світ, всім краще буде, жид україноненависний.
Значення: (род. -нка) те саме, що малю́нок; (род. -нку) мистецтво зображення, відтворення чого-небудь рисуванням; (род. -нка) те саме, що кре́слення;…
Приклад вживання: Велику кількість етюдів, ескізів, рисунків пишуть І. Рєпін, В. Маковський, В. Полєнов. На дошці рисунок Піфагорової теореми та вся майже…
Нажаль, воно не питомо-українське:
goroh.pp.ua: друк
Дійсно, у більшості слів [г] змінилось би на [ж], як-от: книга –> книжка. Але для мене надзвичайно важливо відстоювати збереження кореню «миг-» без змін. «Ми́г» містить в собі лише один склад, тому в цьому випадку чергування [г]–>[ж] – недоречне, воно просто зіпсує його первісне значення (від ми́га – мімічний знак). А ще слівце втратить наочний зв'язок між іменником та похідного від нього дієслова «мига́ти», що особисто мені, не знаю як Вам, дуже не до вподоби
Утворено таким же чином, що й чинне слівникове слово.
r2u.org.ua: миг –> Мими́ческій знакъ = миг
«-ець» – чепінь для позначення ремесла / професії
Також див.: 
міміка
наслідувати
>Це може бути і дошка
стелаж