Останні події

+

+

Щетик мало би бути?

Прасрочка, капчонка, варьонка, клійонка, каптьорка...

Молочні продукти — гипероним.
Корівне, козівне — гипоними.

То питання цікаве є, на толоці нить од мене десь висить.

⟨Якщо "кип'ячка" є діалектним, його буде легше поширити й сприйняти "з нуля" з таким значенням, ніж поширити нове значення широко вживаного слова⟩

Гадаю таки, що слово "ропа" настільки вживане є, що добродій Роман його вперше побачив на Словотворі 😁

По перше: князівство це держава, у якій керує к[ня, ічі, ні, сан, ня, аліґато́р]зь.
А по друге: слово князь — це запозичення з готської (ага, Шерлоку, хто б сумнівався).

Може цілком бути. Є приклади слів зі суфіксом -ище, де наголос падає на корінь:
https://www.kyivdictionary.com/uk/words/search/?beginning=&ending=ище&lang=uk

Тому можете так і казати мóрище.

+
Хоча більше хочеться ставити наголос на о́

+ за новотвір, + за пояснення

Так. r2u.org.ua: Землю робити, r2u.org.ua: Робити землю

Грінченко з вами не погодиться r2u.org.ua: Землю робити, r2u.org.ua: Робити землю

@Данило Ганич

"Мова всієйи руси" може бути хиба церковнослов'янська.

+
госпѡдь, наголос на первий склад.

@Bœgdan Youxyco

Давньоруська? Чому не була? БУЛА! Тільки тоді вона так не називалася, а просто: руська – мова всієї Русі

+

@Bœgdan Youxyco

Ви не подумайте, Богдане, що я намагаюся заступитися за російську наче. Просто те, що явне, надзвичайно складно заперечувати

@Bœgdan Youxyco

Так, на всі 100 впевнений!!! І москвинське і наше однаково, не запозичене!
Усі докази які зміг, навів вище

Отот ви робите найбільшу хибу! Николи не було "єдинойи давньоруськойи мови".

@Bœgdan Youxyco

Та це вони пишуть, ми то розуміємо що поділу Русі в 11' столітті (феодальної роздробленості) як такого ще не було. Єдина мова Русі ще трималася на плаву як-не-як

ru.wikipedia.org: Старая Русса

> берестяная грамота
> в Новгородской области России

Ви точно певен, що "нахуй" є наше, а не чуже таки, хай воно й не перечить становам нашойи мови??

@Bœgdan Youxyco

ru.wikipedia.org: Старорусская берестяная грамота № 35

Нажаль, сторінка тільки москвинською мовою перекладена, але яка є така є

Зміна: там ще написано «...употреблений русского мата...» – то мається на увазі давньоруською. Тому дане слово – не сколиця, а спільне наслідування

Де ви ті грамоти ськаєте?

@Bœgdan Youxyco

Ось, знайшов 2 індоєвропейські корені: *kēu- / *skēu- («колючка», «пагоноподібний паросток», «шпиль»). Від них виводиться праслов'янське *xujь, саме тому воно 1:1 в усіх слов'ян (у тому числі нами ненависних).

Початково це була просторова вказівка напрямку як-от: «на пагін» чи «на шпиль». Та згодом слово повністю перейшло в табуальну площину.

Наприклад, у Староруській грамоті № 35 (12' століття) один із дописувачів додав цю лайливу примітку до ділового прохання свого брата. Бідний той його брат :(

+

Ни, не порушує.

@Римидолов Вертислово

Саме так!

@Bœgdan Youxyco

Так само. Пишеться разом, тобто «наxyй»

Сподіваюся, що написання цього слова не порушує правила «Словотвору» 😅

Я ставлю — за таке.

Ви хочете сказати "найточніша назва приладу (на вашу думку)", а не переклад

+

@Богдан Лабунський

Та як буде "на хуй", що не є праслов'янським, а вже суть московським? "До сраки"?

@Bœgdan Youxyco
«що в нас може відповідати московському хуйня»

Так само буде. Це давнє слово, яке з часів праслов'янської доби майже не змінилося, з усіма його чепенями. Наприклад: пол. chujnia

Перенесіння значіння

кра́вок, кра́вк-

листовик

+

@Макс Мелетень

Бо є суттєва різниця:
Рідина – жидкость;
Рідота – жижа