ЕСУМ, везти: той, що вивозить що-небудь
А ще звук /f/, який нам геть чужий, замість свого хв, /ɸ/. А ще вимова в як /v/, нечергування у-в, і-й, невстава приголосних між двома сусідніми голосними (гіятус). А ще невимова складів з однаковою довжиною, а точно як в мовах stress-timed (московській, ягелській) пакування всього в один відрізок часу.
Від возити
найкращих рис сучасного звучання
Таких як вимова и як ы або і? Таких як злиття твердого та м’якого і? Смерть кличного відмінка? Активні дієприкмітники й пасиви? Канцелярщина? (хоча це не до фонетики, але чесно, кидається в вуха). Накінець, черпання всього сленгу з чужих мов, а надто з московської? Оце так бринить сьогочасна вкраїнська мова, то я дякую, та мині такої мови не треба.
+
____
goroh.pp.ua: груз
А ще вид. Слівниця Срезневського Давньоруської мови; «грузить»:
https://oldrusdict.ru/dict.html
Україну захоплює англійська
Може вашу маленьку Вкраїну, а так же я кажу, тут не ягелська передусім, а московська й ляська. Ну яка в біса бабця, яка канапка🤦♂️
Та ні штивий, не бува такого, щоби просто не перейшло о в і. Ъ звісно що зазвичай би не мав переходити в і, та то ж геть друге діло.
Тобто коли я поважаю історичний розвиток своєї мови це “одержимість чергуваннями”?🤬
https://slovotvir.org.ua/words/som - сім, мн. соми
https://slovotvir.org.ua/words/strok - зрік, мн. зрокиГиятус у нашій мові недопустимий
https://slovotvir.org.ua/words/naukaЗгода
https://slovotvir.org.ua/words/kumДоведіть тоді, що це вкраїнське слово
https://slovotvir.org.ua/words/bendiuhaНема ніяких слов’ян сьогодні. Є питомі вкраїнські слова, а є чужі
https://slovotvir.org.ua/words/kivsiakЕкзотизем, так
https://slovotvir.org.ua/words/roztiahai
Якби Ви поважали історичний розвиток мови, то прийняли би те, що десь «о» перейшло в «і», а десь — ні. Так саме з іншими правилами, які намагаються тут узагальнити, доводячи до рівня азірівщини, в якій кожен носій української вбачав незнання мови, а не повагу до її історичного розвитку. (Щодо «зрік — зроки» можу погодитися).
Мені сумно, що дехто з нас дійшов до «доведіть, що це українське слово», коли йдеться про питання потреби перекладати слово з непевним походженням. Це дорога в нікуди. Це бігання за примарною кришталевою чистотою мови нічого не дасть. Поки ви (в множині) силуєтеся новомову, намагаючись зробити з «сом» «сім», перекласти «бендюга» (з непевними припущеннями про походження) й «ківсяк» (про походження якого я нічого не знайшов), Україну захоплює англійська. Вашою новомовою ніхто не заговорить, лише пальцем покрутять. Зосередьмося на чомусь дійсно важливому. Наприклад, на збереженні найкращих рис сучасного звучання, виправленням явних вад літературної й розмовної мови, поширенням опору навалі чужослів.
Гадаю, се білше б згодилось до антарктика
Запозичене з французької-італійської-
латини, загальноприйняте слово, не потребує перекладу
Та там гірше за просто «нечемні»> > https://slovotvir.org.ua/users/oleksandr-hryshchenko
Підпираю! Олександр вживає злі слова та переходить на образи в обговоренні перекладу https://slovotvir.org.ua/words/psykhiatrychna-likarnia#t32814
Воно таки так! Та, гадаю, краще лишити се діло впорядникам нашого осідку, щоб вони самі переглянули ті “нечемні” слова :)
Це він і є, просто з Московщини