О, йще сього користувача (
@Ларіса Шостак) додам на вилучіння
клуб уже теж є)
Караванський у якійсь з книжок писав про це, та й подав у словнику 
r2u.org.ua: Мало того
укр. ба більше = моск. более того
r2u.org.ua: ба більше
Значення: Вислів, що вживають для підсилення попереднього твердження.
Приклад вживання: «Негайно! Байдужих щодо садівництва і ворогів саду не приймати ні на яку роботу. Більше того, — заборонити їм женитись.» (Олександр…
Нї, ось що воно. Хлїб, кота ми лишаємо, собака = пес / сука (ні, це не лайка в нас).
Не ортоепічний, а орхвоєпичний.
І я не те, щоби й проти нових черпаних слів, коли од них є легко творити похідні. Можемо аж і не перекладати йих. Наприклад, дріт, бот, друк (тодї вже друка́ти, а не друкувати), дрон. Бо тут і є баланс.
А щодо єкспансиї -ові/-еві майже всюди в чоловічому родові?
Мене засмучує пошесть одержимости найбільш залучених користувачів Словотвору цілковитою чистотою (що аж додають такі слова, як «хліб», «собака»; обговорюють можливість пошуку «відповідників» до слова «кіт»).
Українській мові не потрібна цілковита чистота. Її ніколи не було, була лише різна рівновага між своїм і чужим. Що дадуть Ваше чистоплюйство і показова відмова вживати непитомі слова (чомусь доволі вибірково, до речі). Це дурня рівня «романотворів».
Чом же «гравітаційний» замінюєте на «gravitational» (або на вигаданий термін «gravital»), але «ортоепічний» замінюєте на «вортоєпичний», а не «ορθοεπικός»? Хоча беру слова назад: бандит — грецьку теж не ображаєте.
Друга Путе, тепер особисто Вам відповідаю. Незнання людьми мови, помилкове сприйняття деяких говіркових слів за питомі та розумові лінощі не свідчать про обмеженість самої мови. Важливіше не викидати кожне запозичене пізніше, ніж 1500 років тому, слово (що хіба збіднить нашу мову та виродить її), а повертати в ужиток українські словотвірні способи й деякі давно забуті слова, щоб ними стримувати навалу нових (НОВИХ!) чужих слів та способів їх творення.
тебе перемогнули
Щодо -н-, це мабуть найширеніший спосіб утворення прикметників, але він дає значення загальної властивости, тоді як -able йде від орудного суфикс і стоїть опріч инших суфиксів -ic, -al, -ed, -ish, -y, -ly. Проте, можемо творити видний / видкий, ігорний, читний / читкий, що загалом має значення «що його міжна Х», тож може й Ваша правда.
@Oleksa Rusyn що тоді?
ЕСУМ має дві статті: про вигук здивування, який справді з "бачити", і окремо про сполучник