Останні події

»Nacy mi ote use pisiéte?«
__
Пишу би яснити то письмїнне дїло з познакою /j/, коли вже були'сте чепали ни, не обовязково Вам. Тому не мав намір почати спір.

»A priclad iz pravopissiõ ‹Гюрги› bie yzocrema pocazati tó...«
__
То я розумїю. Хоч тодї Вам и є вїдомо вож він є дуже марґинальний, чи не єдиний де ‹Г г› має неправильну цїну.

»Проте, и латиниця, первинна, не дала би...«

@Данило Ганич

Nacy mi ote use pisiéte? Xuiba ya ne viemy o pozdieye uvedenœmy pisymeni ‹й›, ci o dvopisiex za ‹ꙗ, ѥ, ю ...›?

Móuva bie o tœmy oge ‹г› u ‹Вѣлгелм› ne znacity neminõtche /ɣ̞/. A priclad iz pravopissiõ ‹Гюрги› bie yzocrema pocazati tó, ne vesti supœr o latiniçie ta bóulgariçie.

Дати — дат
Катати — кат
Калатати — калат
Своїти — сват

±

Хіба царів призначають?

zna-ti ≠ znac-i-ti

Підставнен прикметник.

+

Чому призна-т?

А якими са́мі?

Поки даю +

✍️📗

Хоча... Може бути?

Аґыда

Ні, переклад добрий 👍

Carolina Shevtsova
Щось є в цьому

"Агыда" - Оля UA 💙💛

+

Вам недовподоби переклад?

Тяжко, безсумнівно. А тепер уявіть, наскільки тяжче буде вводити ці слова в мову, "заставити" людей.

strč prst skrz krk

Госпо́да або й володіння. А взагалі це ж конгати.

Домініон?

Були й такі види тих имен.

Може "прав" чи щось таке?

Звучить на +++, нічого не хочу знати 🙈🙉

Штучна нейронна мережа є лише один із знадобів для створення автоматизованої системи зі штучним інтелектом.

Дотепне
+

+

Міню Вам. Та я їх на слух різню як чоловіки цвіт) Суть 'і', 'е' та 'у', все)

Я хз, але скоріше за все Роман Роман 2 взяв замисел з російської мови, щоб утворити питомий східно-слов'янський відповідник в українській:
Наличие – Наявність
Наличка – Наявка

Чи не є уособлення цілковито нашим? Оце початкове уо мене сильно непокоїть .
Можливо переробити це слово в вусобити ,вусоблення ?

Роботарі з плугами йдуть...

Так напишіть (він) уподобихся

+

Так Ґоразд пише, що "неясить" це птиця "пелікан" і вони справді водилися (і водяться) десь в приморьї Близького Сходу і малої Азії, прикладається:
"оуподобихъ сѩ неѩсꙑті поустꙑнѣі"

себто

"він уподобився (аорист) неяситі пустиньїй"

> Грецькі й латинські вже повноцінні чи ні? 😄

Очевидно, що більшість із них точно ні.

Повноцінний, коли значення кореня/чепеня є ясне, і користають із його разом із чисто питомими.

Грецькі й латинські вже повноцінні чи ні? 😄

+

Нікого то не рупить, та вось мій погляд: на "Словотворі" ми точно перекладаємо чужі слова з помогою лише питомих коренів та чепенів. Самі же черпання не нищать мову, доки тварослів'я лишається ясне. Тобто, хай корінь/чепінь чужий, а має бути повноцінним, а не вживаним лише в окремих чужих словах. І ще перекладати навуково-мудролюбські пійми з грецьки/латини без калькування - часто глупість. Не бідніть мову.

Може бути північний твар там, де о-переголос літературною передають як "о": слʸон, бʸог, Пʸолтава, а відповідно й рɔбʸот, от тільки яким чином, то вже їнше питання.