Чому цього досі немає?
Здріб. од «сулиця», що здріб. од «сула». Сулицею в текста, що я читав, списи називали
Тут вужчий зв'язок, зі словом «спричиняти» замість більш розмитого «причина»
Просто переклад. Воно і є дротики.
І без етимологійного словника ніхто й не скаже, що «дріт» — чужомовне слово
Ото ще краще за зрадницький, дивно, що п. Роман ще не додав.
або приймич
goroh.pp.ua: Приймит#:~:text=Приймич-,ПРИЙМИТ,-— ТЛУМАЧЕННЯ
Добрий переклад, бо не виникає двозначності, як у разі «приймачки» може бути
Ну, поясню я, а нащо? Це нічого не дасть, як вічно. Ви неспроможні розуміти.
Сепаратний мир — мир деякої, наприклад, країни у війні із супротивником (країною-ворогом, ворожим союзом) потай від союзників/проти їх волі.
Тобто "ніяких джерел"? Знову доводите неспроможність розуміти. Написав уже ж вище: заходите на Вікі, на статтю про Ризький мир. Там будуть передумови. Уже ж прямо кажу: перед Ризьким миром уклали деяку угоду, яку називають договором. Ось і читайте, хто з ким який договір уклав, про що йдеться і чому, відповідно, Ризький мир був сепаратним. Назвіть хоча б сторони договору
Ізюмов, Грінченко
Ніковький, Грінченко
Альбовім → альбо → або
Ставити ультиматум — (г/й)алебвити, (г/й)альбовляти
Я зрозумів, що Ви зовсім не розумієте, про що говорите.
Будь ласка, скажіть своїми словами, що таке сепаратний мир?
Бо Ви пишете знову якусь маячню, на яку в мене нема розбирати ні часу, ні бажання.
Ви навіть не зрозуміли, що Ризький мир ніяк не може вважатися сепаратним.
Цікаво, чи представите докази, що цей мир був сепаратним, хоч одне джерело.
Гадаю, ні. Знову будуть якісь відсебеньки і маячня, і ніяких джерел з доказами 🤷🏻♂️🤦
Я зрозумів, історії ви не знаєте, навіть неспроможні її осягнути по Вікі, значення сепаратний не розумієте.
Ганьбіться далі, як Ви писали, деінде. Бувайте! Це якийсь цирк.
Ви ще скажіть, що УНР була союзником Польщі у війні проти більшовицької Росії, тому Ризький мир можна вважати сепаратним 😁🤦🤦🤦
В мене вже істерика від Вашого невігластва і ганьби