r2u.org.ua: підчинка див. Слоаврь української мови 1909р. (Б. Грінченко)
goroh.pp.ua: оборка
r2u.org.ua: писець
Желехівський Є.І. 1886 р.
Писе́ць, -сця́, m. s. Писа́тель (я так розумію, це не тільки той писе́ць, що пише твори)
Див.: 
скрипторій, канцеля́рія
= прикрашений, оздоблений предметами, речима, тощо; з начіпленими прикрасами на собі
Похідне від ця́тка «пляма, крапка»
Від дієслова: пол. ozdabiać –> укр. прикрашати;
пол. ozdoba –> укр. прикраса
goroh.pp.ua: оздоблений
Я так різко відповідаю, бо мене дратують люди, що сидять ту давно й
не мають явних ознак розумової відсталости, але все водно доколупують дурними запитами типу “дайте джерело, де буде явно, ясно, чітко й однозначно написано, що "згущонка" це московське слово” 😤
У Вас уже є досвід, Ви тут не перший рік просиджуєте штані з неясною мені метою, і Вам таки лінь увімкнути голову й самому порівняти слова, наприклад: було "творъ", стало "твір", отже якщо було "-въторъ", то має бути "-втір". І хай Ви щось упустите, десь ісхибите, та головне, що Ви самі розвідали джерела, зробили якусь роботу, чомусь навчились. У мене відпочатку тут знань було 0, та й чуття мовного 0, не те щоб оно й тепер у мене було, але я стараюся хоч щось затямити, ставити питання, хибити й помилятись, але здобувати нові знання, ба суто з цього ресурсу, лише зрідка точково вдаючись до видової литератури. Мені бува соромно читати маячню, що колись писала була, і це є добре. Але Ви не хочете самі трохи поробити головою. Натомість це я маю перекопирсати всі библийотеки, щоб Вам на підносі принести джерело, де прямо сказано, що саме це слово в українській мові є черпане. Очевидно з цього випливає, що якщо я цього не зроблю, тобто не надам джерело, тоді правда Ваша, неправда моя й у поконі я вержу маячню, авжеж. Але ні, ледар не буде до мене говорити на своїх вигідних умовах.
Головне, що Ви таки щось почитали, може щось запам'ятали, чогось навчились. Щодо слів "повторний" і "повтор" питань більше нема?
Про давність черпаного слова "повтор" не схоплю думки Вашої, як давність черпання впливає на витіснення питомих слів? У нас питомі слова заміщують і вчорашні перейнятки. У давньоруській засвідчено лишень "повторати", у середньоруській уже більше похідних од "повт-". Але що це доводить? Хай мої слова Вам не важать, иносе, але Ви наче ставите під сумнів моє джерело. Коли так, то це добре є, але тоді хочу почитати Ваші доводи, прошу. Я'сьми не така нахаба, щоб вимагати джерело, де буде чорним по білому написано, що Ви'сте праві (коли надасте таке джерело, то так краще, просто це не є кінче трібно), мені стане логичних мовознавчих доводів Вашої думки.
Може Ви це не зумисно ляпнули, але щоб не було таких розмов у подальшому:
>Джерело твердження, що «повтор» і «повторний» — це московшина. Крім Ваших слів.
Поправно: чому Ви гадаєте, що «повтор» і «повторний» — це московшина.
goroh.pp.ua: придбання
Див.: купувати
Придба́ння: тобто становлення власником чого-небудь, дія купування, купівля
Значення: Це процес придбання товару, послуги чи прав власності в обмін на гроші.
Приклад вживання: Купівля та продаж долара США залежить від установи, де виконується обмін та від поточних ринкових курсів.
А ще тут є метеорологія
Проте праслов'янське *vidla > видла, якраз близьке до виделки, хіба ні? Тобто фактично, суфікс -ка це наша зменшувальна форма, щоб із видли зробити виделку. Я б не віддавав ляхам. Чудово б було розмежовувати вилу, вилку (знаряддя) та виделку (для їжі). Часом здається, що етимологи були якісь совкові, раз віддають усе пшекам, навіть праслов'янські слова, які могли цілком зберегтися на нашій землі, де споконвіку ця мова панувала, на противагу Лядщини, де більше німецька використовувалася.
Значення: Великий яскравий метеор; перен. автомобіль для перегонів.
Приклад вживання: Вважається, що болід згорів на висоті понад 30 кілометрів над поверхнею Землі (Європейська правда, Паляниця) Швидкісний болід…
Так розумію, можна наперед лишати посилання на "Історичну фонологію..." Шевельова, розділ 59.3, сторінки 922-923, де й вказано, що це церковнослов'янізм (ну й якісь розділи, щоб знати, чому взагалі і)
Хоча саме для цього слова є цікава примітка "поновленню о могло трохи посприяти прагнення уникнути гомонімії з дієсловом біг" (може хтось може назвати розділ про це й схожі злиття?)
Якщо річ получає ймено ,вона вже єдина в своєму роді
Izpasibœ
Зміна *dl → *l сталась у всіх руських говірках, а ще й у всіх східних та південних слов'янських мовах