Останні події

Кирило Сніжко додав до слова ачівка
10:00
переклад досяжка

Bozhyk додала до слова шорти
09:35
переклад поколінка

Kuľturnyj aborihen прокоментував переклад
09:13

Їжак ,який несе яйця

Kuľturnyj aborihen прокоментував переклад
09:11

Недолуго , глумите лиш себе

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
09:07

Горстестан.

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
09:01

І знати боюсь, що таке бамбас.

Євген Ковтуненко прокоментував
08:52
слово пацюк

Наше слово, вилучити

 Lédve ci tacœi tchoudernœi pisymena praudaiõty „щоб показати правильну вимову“.

З дж-дз я, мабуть, пропустив здогад, що один знак замість двох підказує, що це один звук. Ну, це відносне правило, спочатку треба вибрати або його, або поєднуваність, і порядкувати правопис за ним.

 Cyto sõperécylivoho e u ‹zima›?

Тільки з погляду історії правопису, запису літературної мови, ці всі слова не так давно писали по-інакшому.

 Cray teagycœi litui (fonts), het’ nedielauno (impractical)

Litui це лити (мн.), з дієслова лити?
А про сам задум — ну треба якось писати І, але показувати деталі. І “хоід” чи “хіод” не спрацює. Цікаво, що такий запис вже розрізняє слова, біг — біⷪг, тіⷪк — тіⷷк

Євген Шульга прокоментував переклад
07:51

калька з фр. à l'occasion -- вони саме так називають купівлю вживаних речей.

Римидолов Вертислово прокоментував
07:48
слово шрифт

ЕСУМ: запозичення з німецької мови;
н. Schrift «шрифт; почерк; твір; напис» (‹ двн. scrift) утворене від schreiben «писати», (‹ двн. scrīban «тс.»), яке походить від лат. scrībo «пишу, вирізую»

Kuľturnyj aborihen додав до слова шорти
06:38
переклад корокоші

Kuľturnyj aborihen прокоментував
06:17
слово доктор

Чазай ?

Kuľturnyj aborihen прокоментував переклад
06:16

Набіса мені латинка , якщо є наше ступінь

Kuľturnyj aborihen прокоментував переклад
06:15

Ях кібітох біх дох

Kuľturnyj aborihen прокоментував переклад
06:14

Навчити ,навчений ,навчорець .
Сріть де інде .

Kuľturnyj aborihen додав до слова доктор
06:13
переклад діяч,подіяч

Kuľturnyj aborihen додав до слова актор
06:10

Вдавати,видавати себе за когось

Ratty More прокоментувала переклад
05:41

Чому "яйкоїж"? В чому прикол? Не доганяю.

>Бо тут можно натрапити на багатьох говіркових мовців>
* Na bogatO (ci xay bui bagatO) (!) + coho. Bogato ( / bagato) e tou yno imea niyaca rodou he ‹œcno› ci ‹ derévo›, i u pricleipnie odinocyna ymaié toyge tvar — ‹[vidiõ] bogato (bagato) [coho / ceoho]›. Samo e nedouxeüno, tomou izclaniano he yno nedouxeüno iméno niyaca rodou: [vidiõ] bogato = vidiõ œcno. Tó slovo (iméno) za slovomy ‹bogato› poyasnity „bogato ceoho ci coho“. U rousscie, tó sloveisno slova ‹bogato› za „many, a lot of“ e tó samo he u razie, na pr., slœu ‹miexyoc› u znaceignie cœilcosti — por. ‹miexyox boróxyna› = „boróxyno cœilcœsttyõ u [odin] miexyoc“, i ne caziémo „vidiõ miexycœu boróxyna“. Tó slovo ‹bogato› xotcha i znacity mnoginõ ci pèunõ cœilcœsty samo u sobie, ta pisymeinscui (grammatically) e u odinocynie, rœuno he, na pr., u ‹misca vixeny› e ‹misca› u odinocynie, ale „vixeny“ e dvie i bœilche.

02:30

> У мене склався свій різновид Олисіївки
>
> (Œ не можу відмовитись поки від сеї літери, проте 
> Cœn ta cœny – conœu, тут дещо незрозуміло

Ta rœzniça e u /kyn/ ta /kynʲ ~ kyɲ/. U deyaçiex govoriex /kynʲ ~ kyɲ/ e [kyn], ta zagalomy e rœzniça meidj /n/ ta /nʲ ~ ɲ/. 

> Cuyëu – Cuyeva

Cyto tou znacity ‹ë› proti ‹e› u ‹eu›? 

> Vosëny – vosenyi

A cyto iz tui govorui iz [ɦo•] ta [ˀo•], ci [ʲo•]?

> IʼLyuöu – IʼLyuova

To znac ‹’› znacity outin yna goucou ci izcladou. To nacy e tout?

> Víetér – víetyrou

Nacy e tou ‹ê› ci ‹y›? Yaca bui boula rœzniça u ‹vieter› œd ‹vietêr›? I nacy e ‹í› u ‹íe›? Yaca bui boula rœzniça œd prosto ‹ie›?

> Novíennie

Cyto znacity? ‹Nóuleigne›?

> Rëu

Nacy e iesce ‹ë›? Te same mogé bouti perédano iz ‹é› — ‹réu›.

> Xotíeu

Nou, ya tac i pisiõ.

> Sõzörrëu

Cimy e ‹ö› sloveisnieye neigy ‹œ› pro rousscõ móuvõ? 

> Citati  Giti Ruiti Bogui Guiliti

Nou, tac i ya pisiõ.

> Yẽgólysyca

Pro rousscõ móuvõ e tou nepitimo /ɔ/ ale /æ/ (u beznagolósie: /ə/).

> Líethõ, Cazhõ, Suíetha

Cimy e tou sloveisno pisati ‹th, zh›?

Oleksa Rusyn прокоментував переклад
01:17

https://archive.org/details/stylistychnyi/stylist-1978/page/340/mode/1up?q=річ
От тілко звідки у вас "и" після "ч"? Коли воно там етимологічне, то треба запровадить такі форми род. одм. одн. й наз. одм. множ., як "груши", "нестачи", "вишни".

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
01:10

Маємо загальні річі "супутник" і "звізда", тож пояснення роду “це як місяць, тільки в Маса” є дорічне хиба для людей невсвічених. Ба яг. moon для такого взагальнення має примітку informal. Так само їнші планети нихто не зве "землями" в поважних колах. Γαλαξίας ж є й питома назва, й узагальнена назва, инших у греків нема. Хоча в инших мовах для різних галактик суть свої назви. Та головне, що в греків то питоме слово, а в нас суть різні черпані слова про в истоті різний ряд письмен, тож дорічно є розділити ці назви про різні річі.

01:10

> A,a À,à B,b V,v U,u Ww G,g Cg,cg H,h D,d E,e Êê Eo,eo Gy,gy Z,z I,i Ūū Uy,uy Ěě Ï, ï Yy C,c Ç,ç K,k Qu,qu L,l M,m N,n Oo Óu, óu Œœ Œi,œi Pp Rr Ss T,t Ou,ou F,f X,x Ts,ts Cy,cy Xy,xy Scy,scy Ea,ea
>
> ulětcou, ucitêil (i перед приголосним пом’якшує) 

1. ‹ě› e na vid prosto negarno.
2. ‹narodnœï› — ‹ï› e tou zayvo i nesloveisno, cazié ógy ‹i› e citati ocremo œd ‹œ›.

‹dgymêil› — zayvo tac pisati, atge prosto ‹ei› ouge nesé u sobie i |e͡i| (/i/ bez [ʲ] poperédou, ci [ʲɪ], ci [~ i] u beznagolósie), i razomy iz tuimy [ʲ] po ynie sõgolósnie opœsylie. 

‹Cuyêu› — zayvo tac pisati atge na cœnçie yna slova ne bouvaié |i͡ʉ| ([ʲy]), otge ‹•eu› na cœnçie yna slova u œdcruitie izcladie ne mogé znaciti nicy ale [•ʲyw], tomou dodatcovo pisati ‹ê› e zayvo.

> zemlia

Zayvo pisati ‹i› bo ‹l› u ‹b, m, p, u + l› ouge ymaié znaciti /•ʎ/

> ‹naïasněxiūy›

/ʃ/ e tou ouge riexeno liepche ceréz ‹ch›, daiõtchi pisati-y i peréd „tverdui“ golósnui.

00:54

>  I.1. Ў — замість У і В, які чергуються: *ўлѣтку, ўчитель*. Не треба гадати, що писати на розмай звуків та де шукати в словниках.

[u̯] u [u̯ˈlʲiːtku ] — ‹ulietcou› ≠ [u̯] u [u̯ˈt͡ʃɪtilʲ] — ‹ouciteil›. U ‹ulietcou› e tó ‹u› „in“, a u ‹ouciteil› e tó zveagymea ‹ou› /u/ staiõtchi [u̯] po ynie golósnie. Tomou latiniçeiõ pisiémo ‹ulietcou› iz ‹u›, cyto vuimóuva’ho mogé bouti: [uˈlʲiːtku ~ u̯ˈlʲiːtku] na poceatcou yna doumou (a phrase) ci po ynie pinie (a pause), abo [u̯ˈlʲiːtku] po ynie golósnie u medjax yna doumou, ale pisiemo ‹ou•› u ‹ouciteil›, golóuna (ostróulena „isolated“) bo vuimóuva e [u•], iz vuimóuvoiõ [u̯•] po ynie golósnie u medjax yna doumou. 
Tacoge por. rœzniçõ meidj [u̯ ͡mɛnɛ] „in(to) me“ — pravopisno: ‹u mene›, ta [u̯ ͡ mɛnɛ] „I have“ — pravopisno: ‹ou mene›. 

Ta pravopisy bóugariçeiõ iz ‹Ўў› nicy ne riexity.

> I.2. В꙼ — замість В, яке вимовляється [w], й не підлягає правилу I.1, також у чужих словах за W: *вов꙼к, ўзьав꙼, В꙼ельс*. Краще передає вимову, нагадує прикметну вимову української.

Ouge [u̯ ~ w] u /β̞o͡wk ~ β̞o͡u̯k/ e u tœmyge postayie he i /u̯/ u [u̯ˈlʲiːtku], to ceomou dvie rœznœi pisymena  — ‹Ўў› ta ‹В꙼в꙼›? Pace, rousscà móuva ne pripouscaié /w/ peréd ynomy sõgolósnomy — ne mogé bouti /wɛ•/, natómiesty boulo bui /ʋɛ• ~ β̞ɛ•/ ci, pone, /uʋɛ•/ (po ynie golósnie: [u̯ʋɛ•]). 

> I.3. Пишемо не Ґ, а КГ: *кгава, кгуꚉ*. За звичаєм, менше окремих писмен.

Tout „menche ocremuix pisymén“ bo, a nizje e yix çiela tyma: 

» замість ж – ҙ або ӷ, замість ч – қ або ҭ, замість ш – ҳ або ҫ, замість щ – як замість ш+ч: ӷаба, відпоқити, ҫқука. Усі зі що пишемо қҭо.~~ … жⷢ … Ԫ — позначає d͡ʒ замість ДЖ: *ԫміль* … Ꚉ — позначає d͡z замість ДЗ: *ꚉвіⷪн*.

Lédve ci tacœi tchoudernœi pisymena praudaiõty „щоб показати правильну вимову“.

> I.6. Ѵ — пишемо в суперечливих місцях замість И чи І: *ƕѵноді, зѵма, народнѵ꙼*. Поєднує різні написання, закінчує дурні суперечки.

Cyto sõperécylivoho e u ‹zima›? pd.-zx. [zɪˈmɑ ~ ze̝mɑ ~ zɪ̯͡ɘˈmɑ] ta pn. (pn.-uzx.) [ziˈmɑ] ne e jadna „sõperécynœsty“ — odina vuimóuva e pitima pro pd.-zx. govorui (i e naipoxirena ta pomanliva), a drougà e pn. (ci pn.-uzx.), utorinno pomanliva na Uzxodie pœudne. 
Ni na poceatcou yna slova, he u ‹inocdie›, neyma jadnui „sõperécynosti“: [i] ci [[ɪ] ci [] ci [ɦɪ] (use pœd nagolósomy) sõty inchogoucui nadzveagymene |i|, pitimui ocremœm govorœm. 
U pricladie ‹naròdnœi› e /•i/ bez [ʲ] poperédou, e œd ← *[ɥ͡i]*/-oje/, i ne ymaié nicy ciniti iz |i| /ɪ; i/. I tout neyma jadnui sõperécynosti, atge usiõdui e to /•i/ (bez [ʲ] poperédou). Na opacui, yde bœilche sõperécynostey vuinicné pisiõtchi te same ‹ѵ› u zveagoslœuscui rœznuix loucieyiex he ‹zIma›, ‹Inocdie› ta ‹naròdnŒI›. 

> I.7.а. Іⷪ — позначає І, яке чергується з О: *хіⷪд, віⷪльнй*.

> I.7.б. Іⷷ — позначає І, яке чергується з Е: *сіⷷм, ƕосіⷷнь*.

Cray teagycœi litui (fonts), het’ nedielauno (impractical)

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:52

Тоді можливе є тільки "до річи".

Carolina Shevtsova прокоментувала
00:50
слово ковбаса

Українська мова має багато слів із *kъlb-, а турське külbastı в поконі далеке за смислом од ковбаси.

Oleksa Rusyn прокоментував переклад
00:48

У чому ж одмінність?

00:46

не- (заперечення; протилежне до сатем) + корінь -шип- (шипіти) + інтерфікс -о- + корінь -свист- (свистіти) + суфікс -яч-

00:46

корінь -шип- (шипіти) + інтерфікс -о- + корінь -свист- (свистіти) + суфікс -яч-
Див.: кентум

Євген Ковтуненко прокоментував переклад
00:42

До чого тут плутання? Це звичайний приклад метонімії — коли назвища котроїсь визначеної річи починають уживать, позначаючи схожі річі (клас). Саме так сталось із давньогрецьким словом <γαλαξίας>, що спершу було значило тільки Чумацьку дорогу, а згодом и всі инчі галактики. Невже це таке саме невіголоське спростіння на Вашу думку?

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:38

стандарт ≠ звичай

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:38

@Богдан Лабунський
Це Ви непослідовно чините. Усі три слова суть у Грінченка, й усі три не мають певного стослів'я.

Carolina Shevtsova прокоментувала
00:36
слово пацюк

+

Carolina Shevtsova прокоментувала
00:36
слово пацюк

Чому неправильне?

Carolina Shevtsova прокоментувала
00:34
слово кентум

>Погано
Перекладаєте з моск. плохо.

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:31

>Так само, як, буває, супутники инчих планет зовуть місяці

Так само, як, буває, плутають теорія та гіпотеза — це є невіголоство.
На Словотворі таких прикладів тьма, коли люди не розуміють значення слова. Й поза Словотвором уживають слова, значень яких не розуміють. І ніхто не сікається, не вигадуйте, будь ласка.

Carolina Shevtsova додала до слова сатем
00:28
переклад сто

Carolina Shevtsova додала до слова кентум
00:28
переклад кто

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:27

Ну незле)

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:25

То таки рост, ровний, розний, ролля, локоть?

Oleksa Rusyn прокоментував переклад
00:17

Я зрозумів, що ні, бо короткий "е" дієслів чергувався з довгим "е" в іменниках, що дав згодом ѣ => і.

Oleksa Rusyn прокоментував переклад
00:16

+++

Богдан Лабунський прокоментував переклад
00:14

+

Богдан Лабунський прокоментував переклад
00:14

+

Євген Ковтуненко прокоментував
00:12
слово ковбаса

Непевний рід, тож вилучити

Oleksa Rusyn додав до слова переми́рʼя
00:12
переклад примирʼя

Oleksa Rusyn прокоментував переклад
00:11

+++

Carolina Shevtsova прокоментувала переклад
00:07

@Oleksa Rusyn
Ісходже/шибе на те, що різні ступені піє. *rek-, *rok-, *rēk-, *rōk- *rk- дали в псл. *rekti, *rokъ, *rěčь, *rāčìti, *rьci одповідно. Та це не відкидає моєї розні (interest) щодо того, чи не мого **recь постати прямо з *rekti.

@Римидолов Вертислово
Це ясно.

Богдан Лабунський прокоментував переклад
00:06

*Мінусуєте слово зі сумнівним походженням, проте *плюсуєте очевидний *тюркізм
ковбаса

Якось Ви не послідовно чините

Oleksa Rusyn додав до слова стандартний
00:02
переклад звичайний