Не англійською єдиною. Французьке incriminer:
https://www.cnrtl.fr/definition/incriminer
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9I0806
Іспанське incriminar:
https://dle.rae.es/incriminar
https://www.wordreference.com/definicion/incriminar
Наявність такої особливости значення в англійській мові, яка навіть, імовірно, не була джерелом запозичення — сумнівна підстава заперечувати можливість перекладу «винуватити».
Саме ж слово «винуватити» не таке офіційне, як «обвинувачувати». Воно неформальне. І я, подумавши, зняв голос саме за цю невідповідність стилів і контекстів. Але не за те, які слова що означають в англійській.
Англійський відповідник української статті на вікіпедії про мішану яєчню / бовтанку — «scrambled eggs»
Добродію Богдане, нумо не вдаватися до таких вивертів, а обговорювати речі по суті. Це заклик до всіх так-то. Всі десь подають невідповідні переклади, непотрібні на словотворі сторінки слів, а іноді пропонують або просто пишуть дурню, але користуватися цим як «доводом» ув обговореннях інших перекладів, слів і такого іншого — така сама (як не більша) дурня.
«А ваше 'проводдя' ніби те» — не відповідь на «не те» під моїми «прибережними водами».
До чого тут це? Не розумію, що маєте на увазі — поясніть, будь ласка.
Крім того, правильно не «спільнота з обмеженою відповідальністю», а «товариство...», якщо справді про це казали.