вживати найкраще в множині, якщо йдеться про сукупність еквівалентних речей
Продовжуючи тему електричних схем, додаю в купу до слів «заміщення» й «замісний». Побачив в одному підручнику із загальної електротехніки.
Наголос у словниках (
r2u.org.ua: Заступний) дають і на другий, і на третій склад, і я не можу зрозуміти, яка саме різниця між моск. «замещающий» (до «заступнИй [для когось]») і «заменяющий» (до «застУпний»). Схиляюся до наголосу на третій склад.
відповідник на перший приклад, адже є сутямок "еквівалентній схемі" --- "схема заміщення"
Ніде не бачив такого слова, а в словнику приклади лише про лікування, та додам як окремий переклад, дякую
відповідник на перший приклад.
"Еквівалентна схема" --- "замісна схема" (у книжках поширене "схема заміщення"). "Замісний препарат поліпшує стан хворого." (приклад зі словника: 
goroh.pp.ua: замісний)
Наголос на третій склад.
А паритетний тоді – ?
Павло Штепа: однаковартісний, одновартісний; Караванський: рівноправний, рівний. За роки ПоВтору (ПОвномаштабного ВТОРгнення) чув також про "паритет артилерії на передовій". В цьому разі, гадаю, слово "рівносильний" пасуватиме.
Як це ще не прибігли, не сказали, що це калька з москвинської равнозначный 🙄🤔
+