Це було б ідеально, Андріє, це була б гожа справа.
Така праця могла би стати для мовознавця колосальною роботою усього життя, і вона, безперечно, не вмістилася б у рамках однієї наукової статті, це мусила би бути велична робота на багато товстих книжних томів.
Я не певен навіть, чи могла б з цим справитись одна людина. Українську мову "наближали" до "братньої" десятки років сотні різних прихильників ідей комунізму, вони не потребували етимологічних словників чи великих знань мови, знань засад фонетично-морфологічних мови української, порівняльного аналізу з мовами инших слов'янських народів, для них все було максимально просто – роби як у мові російській. Слово є у російській – кидай в українську. Слова нема у братній мові – значить і в українській буде під маркою архаїзму чи діялектизму.
Українським мовознавцям, кому небайдуже засилля слів російських в мові українській, належить багато десятиліть тяжкої праці. Але, вірю, любов до мови, любов до Батьківщини і віра в світлу мету дозволить колись це зробити. Як повернемо ми колись собі втрачені території, як навчимо людей в Харкові та Чернігові, що СРСР – такий самий злочинний режим, як і Третій Рейх.
Ми хоч давня нація, та ще молода держава, – і все в нас, вірю, ще попереду.
Росіянізм. Погляньте на приклади цитування (у 2 значенні) зі словника:
"Жовтнева революція для всіх народів віха" Комунізму далі
"У своїх безсмертних творах він [В. І. Ленін] (!) розробив план побудови соціалізму в СРСР і намітив основні віхи створення комуністичного суспільства" Радянська Україна
"Завоювання нами космосу — це чудова віха в розвитку людства" Літературна газета
І чомусь немає цитат такого значення слова серед хоч одного українського митця, хоч одного нерадянського письменника.
Дорадянські словники, коли ще не було періоду злиття двох "братніх мов" такого значення для слова "віха" не подають: http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/7723-vikha.html#show_point
Немає слова і серед переліку старих і маловживаних слів: http://litopys.org.ua/rizne/zvslovnyk.htm
Це слово – росіянізм, сумно, що люди голосують за найбільш їм звичне слово, і не розуміють, що звичне воно тому, що радянська влада потурбувалася, щоби звичними нам видавалися правильні слова (а рідні слова здавались огидними архаїзмами та діялектизмами).
Ідеально підходить!
Заподі́яти — Сделать, причинить (Словарь Грінченка)
r2u.org.ua: заподіяти
А ефект якраз і є заподією чогось чомусь, це найвлучніший найпряміший відповідник, буквально лат. effectus — заподіювання, лат. efficio — заподіюю.
Але ж імпровізація застосовується й до ширших понять, скажімо, імпровізація під час промови чи імпровізований напад. В цьому контексті живограй не надто звучне слово.
Ваша правда, людині, яка це споглядає, нічого уявляти не треба. Втім ця дійсність є плодом уяви иншої людини — комп'ютер не створює, а лише відтворює те, що хтось вигадав.
Якщо хтось дає, а хтось бере, то це «взятка» чи «датка»? ;-)
Ні. Смайл (англ. Smiley) ( en.wikipedia.org: Smiley ) - це саме усміхнений смайлик. Усі інші "смайли" - це "емодзі" (англ. emoji), які передають усе від емоцій, до предметів, тварин, тощо ( en.wikipedia.org: Emoji )
Підтримую sum.in.ua: poshestj
===
А чим вам, Реті Мор, "пора" не подобається?
===
Не знаю. Точної відповіді дати не можу. :-)
Але, саме з того часу, коли було запропоноване це слово, (здається) Я використовую його у повсякденному вжитку (принаймні, на самоті). Можливо, слово "Пора" виявиться досить влучним перекладом. Час покаже. :-)
Симпатик - прихильник.
Якщо ж Ви не бачите усієї трагедії того, що панівний над нами народ наповнив лексику української мови словами чужинської, убиваючи мовознавців, спалюючи словники, штучно "зближаючи" "братні мови", тоді я щиро не розумію, що Ви робите на цьому сайті.
Богдане, раджу Вам прочитати за вільного часу "Українська мова у XX сторіччі: історія лінгвоциду".
Ще: http://movahistory.org.ua/wiki/Хронологія_мовних_подій_в_Україні:_зовнішня_історія_української_мови
То й що, що калька, всі частини основи складені з українських відповідників. На мою думку, не варто заморочуватися із цим словом.
Шановний Віталіє!
Ця дійсність є штучно створеним алґоритмом. Людині не треба нічого уявляти, все зґенеровано за неї.
Слово «челядь» багатозначне і одне із значень — кріпак.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Челядь
Це anonymizer, а не проксі.
Проксі має значно ширше застосування й призначення. Знеособлення — це лише одна (і то не найважливіша і не найпоширеніша) мета його існування.
Віртуальна дійсність таки уявна. Ви вдивляєтесь в плаский екран з цяточками різних кольорів, але здається, що перед вами, наприклад, дорога чи місто.
Зображення та звук справжні (ви дійсно їх бачите й чуєте), але дійсність, яку вони відтворюють, уявна.
Попри більшість голосів за це слово, воно пропонує хибний образ.
Система — то сукупність чогось, що в єдності набуває властивостей, непритаманних жодному складнику окремо.
Слово «лад» означає спосіб, а не предмет. Инколи слово «система» вживають в значенні «лад», але то найменш уживане його значення.
Збереження англійської будови речення не схвалюю. Ніякого «босоніжки — це мастхев».
Натомість «босоніжки — річ конче потрібна» або «босоніжки конче потрібні».
"Зона" означає певну територію. Це бачимо і з пояснення наведеного вгорі сторінки. Розумію, що про ширину смуги не йде мова. Але "зона" може бути і круглою, і неправильних обрисів.
Веду до того, що "зона" значить більше, ніж саму смугу.
Не забувайте, що синхронізація також може стосуватися процесів, рухів (синхронне плавання) тощо.
Караванський, людина, яка стільки літ була у концтаборах СРСР, і все через любов до свого народу. Наскільки мені відомо, у нього словник по складеній лексиці, а не по окремих словах, чи не так?
Про Словник Грінченка, в контексті видно, що мова не про "переломний момент у житті людини", а саме про "тверду жердину".
http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/7723-vikha.html#show_point