Останні події

Nòróuscuy

U yacie yzdainnhie e tó? U Slœunicou Oucrayinscoï Móuvui Bieleçscoho-Nosenca, na stòr. 247 e: »Но́ривъ (и.с.м.р.) Нравъ (капризъ). Но́ровъ. См. Хисть. Ваньки́. Молоде́е«, a na stòr. 238, cde slova na ‹нари› sõty, néyma ni ‹Нари́въ› ni nicy po dobie.

😄

++
goroh.pp.ua: Загравати

Як тоді буде етичний?

Гадаю тепер це різні відтінки
Ну і в тому що зменшувальне слово "основне" немає нічого дивного

Ну мабуть +

Тоді буде пристрасНий

З якого б то дива?

—
🤦‍♀️

—

—
Це карбункул

+

Хоч щось незле, +

Мотивація?

+

Чому "мІзинок", якщо в Грінченка всюди "миз-" і лише один раз "мез-" (не "міз-")?

Не всім так пощастило, тож 👎

У такий спосіб можна на кожне чуже слово тут притягнути за вуха ледь не весь "СУМ".

>Пере- передає ідею чогось між
ідею чогось між передає між-

"неонатальний скринінг" — "новонароджений скринінг"?

Не дає.

+ до слова чи до коментаря?

Мало би давати, хоча словники свідчать инше. Тож, гадаю, -тщ- може переходити в -чч-, а десь може лишитися, обидва вар'янта правильні.

Чим можете підперти таке твердження?

Чому не отрубконамотка?

Ознака — гіперонім
Параметр, атрибут, характеристика — гіпоніми

—
Мимо

Сантиметр, дециметр, кілометр, міліметр, нанометр?

>сажнець
Морфологія, етимологія?

Сантиметр, дециметр, кілометр, міліметр, нанометр?

Можете своїми словами пояснити хід думок, що привели Вас до такого висновку?

>є і інші
Який жах

🤣

"зроз. Мінуси будуть?")

ТОВЧЕНЇ, бо м'ясо товчеться? А мо' КРУЧЕНЇ, бо м'ясо перекручується?

Це різні слова, а не одне слово з різним правописом.

Варіант написання вказано також супруг

–
Неукраїнське.

Не годиться подавать два різні слова разом. І взагалі до чого назвище чоловіка, як кажуть за жінку?

тщ хіба не дає чч?

Канапка це з французької canapé > польська kanapka. На відміну від сендвічу це щось маленьке і вишукане на один-два укуси

Тартина є французьким словом tartine (з однією скибкою хліба) яке зовсім не означає sandwich (із двома скибками)

Рупно +

+

+

+