"Карле-Франце", у Вас постійно різні критерії, які вигідні Вам. То для Вас "до СРСР українці не називали" – якщо немає в Грінченка, то – якщо немає в дорепресивних словниках, то – якщо є в дорепресивних – Ви визначаєте, який дорепресивний словник нормальний, а який ні, то – якщо немає в класиків.

Визначмо конкретно для слова "помідор": що значить "до періоду СРСР українці не називали помідори помідорами"?

Я навіть не заперечую Вашої думки. Поки просто хочу зрозуміти логіку й проаналізувати на базі наведених Вами чітких критеріїв.

Добродію, Вас у інтернеті "забанили"? Не можете відкрити українсько-російські і російсько-українські словники, написані до пори Сталіна і прочитати їх? Якщо Ваша ласка, назвете словник до 1919 року, який засвідчить, що українці звали цю рослину помідорами? А ще поясните, чому словники дають геть инше наймення?

Дайте відповідь на запитання, а не ухиляйтеся: які критерії? Бо іноді для Вас словники нічого не доводять, зате доводить наявність слів у творах класиків. Можете чітко дати критерії, якщо Ви їх не вигадуєте щоразу під себе?

А чого незрозумілого? Дивлюсь корпуси, у яких авторів у яких текстах, потім дивлюсь у Словник Грінченка, побудований на мові селянства, роблю висновки. Не у вакуумі живу - якщо яке слово ніколи не лунало з уст людини, а є хіба в книжках, то нетяжко призру на нього дати, щоб потім пошукати.