Довелося-таки винести це слово окремо.
https://slovotvir.org.ua/words/infliatsiia
Визначення змінили, спасибі, але воно як було неправильним, так і лишилося. Слова переважної більшості дописників свідчать не тільки про нерозуміння втямка (бо не все так просто), а й про небажання, неготовність, а то й неспроможність, на жаль, розібратися. А подекуди – і про біду з логікою.
На побутовому рівні “інфляція”=“зростання цін”, а “зростання цін”=“інфляція”. Але тільки на побутовому. А як насправді? “Інфляція – зниження купівельної спроможності грошової одиниці”. Усе! Майже будь-які доповнення, уточнення тільки збивають із пантелику й роблять визначення неточним, а то й просто неправильним. Можна додати “тривале”, та буде стільки “та”, що просто не треба.
Зараз там: “Інфляція — зростання загального рівня цін на товари та послуги в економіці, що призводить до зменшення купівельної спроможності грошей.” Це неправильне визначення. Насправді ж усе навпаки: саме зниження купівельної спроможності грошової одиниці – первинне, це і є інфляція. А зростання цін – вторинне, можливий наслідок. У визначенні до цього було щось про “унаслідок”. Не плутамо причини інфляції, саме явище і її наслідок.
- Причина інфляції (наприклад, зростання грошової маси).
- Явище (інфляція=зниження купівельної спроможності грошової одиниці).
- Наслідок інфляції (наприклад, зростання цін).
Багато хто, зокрема через сліпе калькування, плутає саме явище інфляції або з однією з можливих причин (зростання грошової маси), або з наслідком (зростання цін).
Пройдуся-но по 1 і 3 тепер.
1_ На відміну од того, що було сказано в попередньому кривому визначенні (і я все це не раз пояснив під словом), зростання грошової маси – одна з можливих причин інфляції. Тільки одна із причин: вони (причини) можуть бути різні, інфляція не обов’язково спричинена зростанням грошової маси. І, незалежно од того (див. слова про логіку), і з того, кривезного, визначення можна було зрозуміти, що зростання грошової маси – тільки причина інфляції, це не саме явище інфляції. Ще раз: розрізняймо причину явища, явище та наслідок явища. Наостанок повторю: причина інфляції – не сама інфляція. І зростання грошової маси – тільки одна з можливих причин інфляції, а не єдина.
3_ Зростання цін – можливий, але не обов’язковий наслідок інфляції. І це наслідок. Не саме явище інфляції, а наслідок, можливий наслідок. Інфляція не обов’язково проявляється в зростанні рівня цін. Але ще раз: якщо й проявляється, то це наслідок інфляції, а не сама інфляція. Не плутаймо явище та його (можливий, повторюю) наслідок.
Безперечно, до декого не докричуся ніколи, але хотілося б вірити, що хоч хтось, прочитавши, розбереться та зрозуміє.