> https://yushkobohdan\.github\.io/slovotvir/praeteritum\.html
Ou Vas tam sõty xuibui:
— 3. os. mn. œd ‹giti, dati› e ‹givõ›, ‹dadõ›, ci iz *-s-: ‹gixea / gixõ›, ‹daxea / daxõ›. Ou Vas ge tam e dano popraunui tvarui mn. 3. os. œd ‹nesti, vesti, vezti, plesti, pecti› tc. — na ‹•õ›. To i œd corene na yn golósen bõdé tac samo.
— ‹svuistieti› — poprauno: ‹svistieti›
— ‹•eua•› (‹goreuati›) — ne pameataiõ œdcoli, ta ‹eu› ouge ne pisiémo za /ʲu/, ale ino za /i͡ʉ/, he *e-u-perégolós ; /ʲu/ pisiémo ‹iou›. I xotcha /i͡ʉ/ riedco (a ci i tó) e peréd ynomy golósnomy, u ynie œdcruitie izcladie, ta use ne xotieu buimy teagiti ‹eu› dvoma rœznoma golósmeinma, i /i͡ʉ/ i /ʲu/, oba rœznui rozui.
A inacche 👍
Popraviu i dodau eimy athématicynui na sõgolósen.
Рѣчи :мочи: та :смѣти: имаѭть рѡзнѡѣ значенїа •
примѣромь. ѡнъ пєрєдшє нє мѡглъ двинѫти людинѫ, а нъıнѣ можє · тоуто :смѣти: нє станє •
а ото въ словахъ шибоу. чи смѣѭ … · ис пълна •
Є можно спєрти на ьзсув значенніа. Бо и в ѧгєлскѣ була рөзна словѣ go/went. Бо шчиро токдѣ нє вѣмь, іако ро̀зрөзнити present и past.
А загаломь оу многъıхъ нѣ ꙗко розрѡзнити тваръı нєоурєчєного часоу та тєкѫчєго· порѡвнꙗимо. лѣ́зє. мѧ́кнє. мьнє́. тьнє́. пѫ́кнє |тоуто въ загалѣ и минѫлъıи. и тєкѫчии. и бѫдѫчии часъı въ однѡмь тварѣ|. прѡстьрє. тълчє. тьрє и пд҃бноѥ·
то чи ѥ въ тѡмь провлима;
Ьме жь бути якъїси спосөб уточнити чѣс.
sõty usi pluinõ
Сє́ є поправна конструктіа?
> Є можно спєрти на ьзсув значенніа. Бо и в ѧгєлскѣ була рөзна словѣ go/went. Бо шчиро токдѣ нє вѣмь, іако ро̀зрөзнити present и past.
https://slovotvir.org.ua/users/b-gdan-youxyco
Cde?
https://slovotvir.org.ua/users/b-gdan-youxyco
Cde?
U réclax na -é (-eity). Use ròzrœneigne poleagaié u “é /e/ proti e /ɛ/”, incoli pomagaié nagolós.
> > https://slovotvir\.org\.ua/users/b\-gdan\-youxyco
> >
> >Cde?
> U réclax na -é (-eity). Use ròzrœzneigne poleagaié u “é /e/ proti e /ɛ/”, incoli pomagaié nagolós.
Ta use ne teamlõ yacui tvarui mienite. Ceomou ne daste pricladui? Móuvite o tvariex he recé proti rece? Nou, tac, rœzniça mogé bouti i za /e/ u ‹recé› proti /ɛ/ u ‹rece›, ale tacoge za nagolósomy — he’my ouge pisau o tœmy ranieye, u tvariex minõla nagolós, he pràvilo, padé na corein u réclax bez ynui rieci:
pecé /pɛˈt͡ʃe ( ~ pɛˈt͡ʃɛ)/ „bakes“ proti pece /ˈpɛt͡ʃɛ/ „baked“
nesé /nɛˈse ( ~ nɛˈsɛ)/ „carries“ proti nese /ˈnɛsɛ/ „carried“
vedé /ʋɛˈde ( ~ ʋɛˈdɛ)/ „leads“ proti vede /ˈʋɛdɛ/ „led“
tc.
Abo o ceimy móuvite?
President signed - передсіда був підписав
President has signed - передсіда підписав
Надзвершен може позначити непільживість події й не конче має бути все ги в ягельсьці. Бо я думію, чи таки ми можемо собі дозволити вернути аорист.
President signed - передсіда був підписав
President has signed - передсіда підписав
Хіба не навпаки?
Чи, схоже, had signed — був підписав
Він бі підписав. - He had signed.
Він є підписав. - He has signed.
Він підписа. - He signed.
Це коли 1:1, а я ж собі гадаю, можемо, чи не можемо вернути аорист? Та чи й надоба?
> можемо собі дозволити вернути аорист [?]
A cyto sé znacity?
___
Він бі підписав. - He had signed.
Він є підписав. - He has signed.
Він підписа. - He signed.
Sam ge caziéte.
А таки ні, не вертаєм-но мертвечину. У таких сполуках, як ⟨був хотів⟩, був - маркера дистанціювання минулої події від миті розмови / скасування стану загалом вистаче.
