Здвиг -ере- —⟩ -рі- (як у серебро → срібло, тереба → тріба) це фонологічне й морфологічне явище, зумовлене кількома чинниками, зокрема:
- Фонетичне спрощення (дисиміляція) та вокалізм
У староукраїнській мові (та в південноруських говірках) спостерігається тенденція до:
спрощення /ере//pi/, з випаданням першого /е/ або його переходом у редукований звук;
впливу акання-іканння чергування /е/й /i/ у ненаголошених складах;
- Продуктивність кореневої морфології
Тріба - простіша фонетично, компактніша, ніж тереба. Згодом і значення видозмінювалося (від “те, що треба робити” до “необхідність”).
- Діалектний і хронологічний шар
Серебро, тереба — це архаїзми
Срібло, тріба питомо українські форми, які поширились із живої мови й стали літературною нормою.
Редукції та зникнення редукованого ъ проръва -> прірва;
-
Закриття складу перед редукованим, що спричинило зміну о на і класичне явище в історії української мови;
-
Прірва -нетиповий розвиток для префікса про- бо в інших словах о при про-зберігається (промова, пройти, програма), але тут маємо асиміляцію до основи рва й фонетичний тиск закритого складу.
Цей виняток добре ілюструє, як морфемні межі (префікс+корінь) можуть стиратись під тиском фонетики.
ПЕРЕХІД - оло- → -іль-:
Це не фонетичний закон, як оро-рі-, a індивідуальний рефлекс, який виникає в певному фонетичному середовищі, зазвичай при редукції ненаголошеного о та впливі м’якої приголосної (л’).
о перебуває в ненаголошеній позиції
пом’якшена або позиційно м’яка
наступна голосна о або редукується до е/і, або зовсім випадає
редукція о і за аналогією до переходів у закритих складах (сон сін, воля віля в діалектах
Тому чи можемо ми вживати молоко,болого,дорого яко мілько,більго,дільго?
Таким чином ми зможемо робити складні слова
Бологородний є жахливим поєднанням ,має 4 о підряд ,це зміниться ,якщо візьмемо більго: більгородний,що дозволить ширшу можливість для словотворіння
Лихо…
ПЕРЕХІД - оло- → -іль-:
Можете навести приклади такого переходу, будь ласка? Бо я поки взагалі не доберу, про що мова.
- Прірва -нетиповий розвиток для префікса про- бо в інших словах о при про-зберігається (промова, пройти, програма), але тут маємо асиміляцію до основи рва й фонетичний тиск закритого складу.
До чого тут “програма”? Склад одкритий і слово новіше.
До чого тут “промова”, якщо склад одкритий?
“Пройти” й пох. засвідчені з І (хоч би і: https://r2u.org.ua/s?w=прій\*&scope=all&dicts=all&highlight=on, для початку).
a індивідуальний рефлекс
І цього було б досить. Нічого його поширити на інші: на те й “індивідувальний”
Дійсно криворуко вийшло ,прошу дозволу на видалення.
І тут пропоную -оло- перейти до -іль-,-іл- для легшого вживання слів з тройним о , та для творення складних слів.
Цього не засвідчено в словниках,і є повністю моєю ініціативою .
