> До речі, > Ꙩ,ꙩ не будемо плутали з 0
> А Ꙁ,ꙁ — з 3
>
>
Не настільки й плутали, щоб повністю змінювати вид букви
> До речі, > Ꙩ,ꙩ не будемо плутали з 0
> А Ꙁ,ꙁ — з 3
>
>
Не настільки й плутали, щоб повністю змінювати вид букви
А все ж навіщо так знущатися з О (цятка), У, Ш, Щ, Ц, Ч, Н? З, Ф?
У вас усе, чого нема в москалів — нізя, і все, що є у москалів — зя, бо тягнете, калькуєте їх постійно
> > А все ж навіщо так знущатися з О (цятка), У, Ш, Щ, Ц, Ч, Н? З, Ф?
>
> У вас усе, чого нема в москалів — нізя, і все, що є у москалів — зя, бо тягнете, калькуєте їх постійно
Не “тягну”. Ви відбиваєтеся загальними словами, коли я питаю: на основі чого це змінювати? Їх я не калькую. Будуть докази, що “любні” – це калька?
> Будуть докази, що “любні” – це калька?
А що це по-вашому?
>
> > \> Будуть докази, що “любні” -- це калька?
>
> А що це по-вашому?
>
Грец. φίλος «дружба”, “любов”. Докази того, що це саме калька з кацапської, маєте, крім того, що в них схоже?
>
> > \> Будуть докази, що “любні” -- це калька?
>
> А що це по-вашому?
>
До речі, Ви звернули увагу, що Ви відповідаєте питанням на питання, звертаєте вбік, чимдуж уникаєте прямої відповіді?
>
> > \> Будуть докази, що “любні” -- це калька?
>
> А що це по-вашому?
>До речі, Ви звернули увагу, що Ви відповідаєте питанням на питання, звертаєте вбік, чимдуж уникаєте прямої відповіді?
Яка різниця? По суті є що сказати? Так отож
“Яка різниця? По суті є що сказати? Так отож”
І знову Ви уникаєте прямої відповіді, бо, авжеж, не маєте доказів калькування саме с кацапської, і мати не можете, оскільки це все калькування грецької. І вдаєте, ніби я не відповів, хоча я відповів. Цитую: “Грец. φίλος «дружба”, “любов””. Походить із грецької.
ЯК доказ демагогії з Вашого боку ставлю запитання:
Ви маєте докази, що це калькування з кацапської?
Б’юся об заклад, що Ви не відповісте “ТАК” або “НІ”
ЯК доказ демагогії з Вашого боку ставлю запитання:
Ви маєте докази, що це калькування з кацапської?
Б’юся об заклад, що Ви не відповісте “ТАК” або “НІ”
Не засмічуйте тут нитку. Тут мова не про ваших любців.
Поставте питання в иншому місці, я дам відповідь. Бо якщо тут буду відповідати, Ви геть ще й тут своїми питаннями засмітите Толоку
Це протидія як москвинській гражданці, так і латинкарству.
Це національна свідомість
Підстави саме для такого письма, начерту букв?
Оɴовɑ. Ꙁміɴеɴі бꙋкви:
А а — А ɑ
Д д — Δ ꝺ
Ѻ ѻ — О о
Џ џ — Ц ц«О о» вирішив поверɴꙋти ɴɑꙁɑꝺ, бо ввɑжɑю, ⱋо ꙁɑрꙋбки би прироꝺɴо віꝺпɑʌи пісʌѧ епохи поѧви комп’ютерɴих техɴоʌоґій й беꙁ «ꝺопомоги» петрɑ першого.
‘О’ є найдавніша буква
> > ЯК доказ демагогії з Вашого боку ставлю запитання:
> >
> > Ви маєте докази, що це калькування з кацапської?
> >
> > Б’юся об заклад, що Ви не відповісте “ТАК” або “НІ”
>
> Не засмічуйте тут нитку. Тут мова не про ваших любців.
> Поставте питання в иншому місці, я дам відповідь. Бо якщо тут буду відповідати, Ви геть ще й тут своїми питаннями засмітите Толоку
Власне, саме про це я й казав. Утім, добре
“‘О’ є найдавніша буква”
Так