
Anton Bliznyuk
Не зовсім доречне питання для осідку, бо просто питаю за будову слова. Але якшо хто знає, то може пояснити морфологію слова "нижиці"? Це двоїна від "ножик", чи множина від "ножиця" (нож-иця)?
Не зовсім доречне питання для осідку, бо просто питаю за будову слова. Але якшо хто знає, то може пояснити морфологію слова "нижиці"? Це двоїна від "ножик", чи множина від "ножиця" (нож-иця)?
Не зовсім доречне питання для осідку, бо просто питаю за будову слова. Але якшо хто знає, то може пояснити морфологію слова "нижиці"? Це двоїна від "ножик", чи множина від "ножиця" (нож-иця)?
‹нИжиці›??
Duoyina do ‹nozyik› e ‹nozyika› — ‹dua nozyika›, a ‹nozyicé› e duoyina do ‹nozyica› — ‹dué nozyicé›.
‹-a› — duoyina imẽnova padou mõgysca rodou pne *-os (ale ‹-ui› dlya imên pne *-us: ‹suin› — ‹dua suinui›, mnogo: ‹suinove›, ‹duœur› — ‹dua duorui›, mnogo: ‹duorove›)
‹-é› — duoyina imẽnova padou geinsca rodou imên pne *-a (‹rõca› — ‹dué rõcé›), ta sèrêdnya rodou (‹védro› — ‹dué védré›, ‹gèrebea› — ‹dué gèrebeaté›, ‹sémea› — ‹dué sémené›)
‹-i› — duoyina imẽnova padou geinsca ci mõgysca rodovou imên pne *-ys (‹põty› — ‹dué põti›, mnogo: ‹põtïe›)
Дуже дякую за пояснення.
І я дякую.