па- доданий бо: "(префікс переважно в іменних утвореннях типу па́гін, па́губа, па́рубок, па́синок, па́сіка тощо, який указує на просторову або часову близькість, схожість або ідентичність, недостачу властивості, якості тощо)"?
І чи наголос буде палучба́р?
>па- доданий бо: "(префікс переважно в іменних утвореннях типу па́гін, па́губа, па́рубок, па́синок, па́сіка тощо, який указує на просторову або часову близькість, схожість або ідентичність, недостачу властивості, якості тощо)"?
Так, тут це скоріше за pseudo- (від гр. ψεύδω), та нині маю сумнів, що до правильности вживання цього передчепа. Та й самі слова "лучба" за "chemia" та, відповідно, "палучба" за "Alchimíe" суть сумнівні.
па- + луч + -ба + -ар
па- доданий бо: "(префікс переважно в іменних утвореннях типу па́гін, па́губа, па́рубок, па́синок, па́сіка тощо, який указує на просторову або часову близькість, схожість або ідентичність, недостачу властивості, якості тощо)"?
І чи наголос буде палучба́р?
>па- доданий бо: "(префікс переважно в іменних утвореннях типу па́гін, па́губа, па́рубок, па́синок, па́сіка тощо, який указує на просторову або часову близькість, схожість або ідентичність, недостачу властивості, якості тощо)"?
Так, тут це скоріше за pseudo- (від гр. ψεύδω), та нині маю сумнів, що до правильности вживання цього передчепа. Та й самі слова "лучба" за "chemia" та, відповідно, "палучба" за "Alchimíe" суть сумнівні.
>І чи наголос буде палучба́р?
Гадаю, саме так.
Спасибі! Зрозуміло.
Я знаходжу слово лучбар у словниках інших слов'ян.
1. Lučba, n. chemistry. Lučbar, n. chemist — https://archive.org/details/najvecihrvatskoe00boga
2. лучба, ж. химия. лучбар, 7. лучбара, химикљ. — https://archive.org/stream/differentsialny00lavrgoog/differentsialny00lavrgoog_djvu.txt
А ось алхімія чи алхімік не можу ніяк знайти 😭
Тільки одне "alkemija - zlatotvorstvo", але якось не те... — https://hrvatska-bosna.eu5.org/hrvatski_jezik/tudjice.htm