goroh.pp.ua: пристойний
https://hrinchenko.com/dictionary/word/48293-pristoinii
Питомо-українське дієслово, яке походить від питомо-українського прикметника. Залишити!
можете обґунтувати, чому це "московщина" та "—", якщо слово "пристойний" походить за етимологією від псл. stojati (‹*stǝjēti) "стояти" ?
шось не вкурила 😅
Підозрюю, бо українською "самостійний", а не "самостойний". Чергування
Таке ж "достойний", яке, до речі, вживане з піднесеним відтінком, але він з того, що це церковнослов'янщина
ну тоді мона змінити на "пристійний", хоча все ж думаю, що тут просто не спрацював природний іковізм, а не те, що ми його скомуніздили )
«Пристойний» на відміну від «достойний» не є церковнослов'янщиною, щонайменше, я не бачу в ЕСУМ про його іншомовне походження. До того ж не в усіх українських словах проявляється ікавиця
Не може під наголосом "не проявлятися", максимум без наголосу.
Тоді вже самостойний, сухостой, стойка, стойкість, стойло, постой уживаймо ге рідноукра́їнські слова.
+
Дійсно, якщо слово від праслов'янського кореня то воно розвиватиметься відповідно в усіх слов'янських мовах (хоч і по-різному). А ськати російщину там, де її немає – прояв слабкості й піддатливості іншомовним нашаруванням
Спасибі за підпору, 
@Bozhyk
Отож що по-різному, а не як в російській, див. вище
«Не може під наголосом "не проявлятися"»
Може!
при-сто́й-ний –> голосний [о] знаходиться в корені, при зміні слова або творенні спільнокореневих цей склад ніколи не стає закритим. Тому тут немає наявного середовища для появи ікавиці
«Підозрюю, бо українською "самостійний", а не "самостойний"»
Ось тут інший випадок, адже слово утворене від іменника «самості́й» = «сам» + «сті́й» (закритий склад). А далі за допомогою чепеня «-н-» і похідні утворилися, в тому числі Вами наведене
Що за самостій?
Ну й пристойний іде від стояти, от і відкритий склад
Ікання не проявляється в нових перейнятках та ще іноді вирівнялося в різних тварах одного слова тощо, гадаю це все-таки важливе правило
«Стоя́ти» наголос на Я́. Звідки тут ікавиці взятися, якщо на [і] перетворюються лише давні [о], [е]?
Чому ж тоді "стій!"?
Наголос змістився на перший та єдиний склад, який є зачиненим. Ось і прояв ікавиці: стій!
https://hrinchenko.com/dictionary/word/29232-mud
Сутямок до: знепристойнити
вульгарність
https://hrinchenko.com/dictionary/word/29232-mud
Сутямок до: знепристойнити
вульгарність
Додаю цю кальку "для пошуку" на сайті. Не розібралася з заповненням форми.
Нотатка - правильний наголос в рос. на другий склад, оПОшлити.
Щось ніхто так і не каже — сторінка створена, очевидно, помилково, простягнутий переклад дали до перекладу. Її видалити б, але рупиво, чому це повсякчас стається, невже там неясно все прописано
Там приклади суть, невже їх не читають?
Вітаю. Я справді не розібралася із заповненням форми. Як треба було зробити? Написати спочатку "опошліть" чи "опошлити"? А потім варіант переклада?
Якось так, бо оце "додати слово" згори це чужі слова для перекладу (частіше вже перейняті в українську, правильно чи не дуже, але можна всяке), а вже на створеній сторінці перекладають
Ви можете змінити слово.
Префікс с- пишеться перед глухими приголосними к, п, т, ф, х
Хтивити (псл. xotěti, xъtěti;)
Паскудити (псл. paskǫda)
схтивити - дієслово, що надає чомусь непристойного, вульгарного характеру
спаскудити - дієслово, що зводить щось до ницого стану
+ за обидва сутямки