Точне визначення, чим є "особисті образи"

Карл-Франц Ян Йосиф

Серед причин вилучення коментарів, перекладів, блокування користувача є так звані "особисті образи", і я дуже прошу модераторів, якщо ото будете мати вільну хвилинку, пояснити в Правилах точні межі чим є образа. Бо мені цікаво, чи називання повсякчас людину глупою, дурною, недалекою, хворою на амнезію (цікаво чи людина хоч задумалася як це може образити людину з зачатками сенільної деменції?!) можна вважати образою. Бо якщо так, я вимагатиму, бан для одного чоловіка, що вже змусив мене зайвий раз пити лікарства і надіятися, що хоч після смерті не прийдеться слухати кпини того який я розумний, і який ти дядьку тупий.

אלישע פרוש

Ну, а я, встрічно, закликаю звернути увагу на докучливі й тенденційні торочення типу "накинуте за часів СРСР", "не знали до радянських часів", абсолютно при кожнім доданім до перекладу слові. Також про зневажливі натяки на "якісь галичанізми", конвеєрне додавання форм з усіми можливими морфологічними комбінаціями подібно до машинного генератора, неточні посилання на сумнівні "джерела"…


І так, в суспільстві всі зазвичай сприймають людину, яка ігнорує присвячені їй пояснення, як глупу. Глупство не є невідання, але ігнорування відомостей. Тож нема на що ображатися.

Andrii Andrii

Це звичайний перехід від об'єкта обговорення на особистості. Цю межу власне потрібно заборонити перетинати.

Бойко

Це звичайний перехід від об'єкта обговорення на особистості. Цю межу власне потрібно заборонити перетинати.

Бідні Михаси, Віталіки та інші… яко же вони будуть жити, якщо забрати в них можливість поливати інших людей багном і гівном? вони же без сього не можуть :))