до річі
>Але "до речі", не "до річі".
Нема ту суперек. Вісте чому?
А вгадайте, хто тут написав саме те, про що я говорю
Що вгадувати? Питання було до Вас, чи вісте Ви чи ні. Отже прийму Вашу відповідь як “ні”.
Є *rěčь (рѣчь) і є *reťi (речи). Гадаю, обі поправні єста, хоч і не вім певно чи тотожні їхні знаки. Тому кирилицею поправні єста "до речи" й "до річи". Може неправда моя, коли маєте що заперечити, то кажіть.
*reťi це дієслово ж. Та й воно зараз речи/ректи (і не "рікти", писав Олисій)
Œd riecy
??
Це я знову плутаю ie й ei??
reicy / riecy (← recyi)
ie < *ē, *oy, *ay
ei < eSy
eu, é < eSu
S - sõgolósen
*ě = *ē ?
див. ЕСУМ на "ґречний", там і про "доречний" є. Проте там лише сказано, що це калька, а мені здавалося, ми тут в основному переросли думку, що всі кальки погані, чи треба вигадувати аби інше. Якщо просто від нашого "до речі" — то наше слово
Онов.: а, ну хіба ще чергування. Дорічний??
Ага, ґ жечи → ґжечни
@Oleksa Rusyn
+