Не зрозумів.

Uiznaca ouemnosti (negation, negativity) e zaiva.

Ви про "не-"? Чому ж воно є зайвим? Складені до купи префікси "не-" та "до-" використовують для познаки незакінченості, незавершеності, неповності, як "under-", чи протилежне до "extra-; over-". Навів приклади йменників з таким значенням, і то лише йменники зі закінченням "-ок", а є й інші, й інші частини мови. Наче є шо тута вигадувати?

Ay, pro "ne-". Récy e ne u "ne- + do-", a u zaivosti uiznacui neverxyenosti ("incompleteness") u seiy tẽmé. "Draft" ne conecyno ime bouti "neverxyeno". Tô mogeity bouti (i cẽsto tacui e) gotœuv snoutoc, ino pisan "grõbo", ale tô ne conecyno ménity oge yomou cyto xuibity.

Гм. У тому таки є правда. Проте то може бути надто сильне вдивляння в суть слова. Все таки, навіть якшо сам драфт не потребує дописання, а це наступний, новий драфт (чи вже кінцева версія), який потребує кращого написання, то є частина, хоч і окрема, але частина проєкту. А сам проєкт є незакінчений, бо якби був, то не казали би «draft; sketch». Тому проєкт є недороблен.

До речі, можна спробувати зробити слово від «груб». В англійській також кажуть «rough sketch» і в сенсі мальованого проєкту й у сенсі проєкту, де начерк є його частиною (стрічка, видиво, гра).

<Проте то може бути надто сильне вдивляння в суть слова.>

😐

___
В англійській також кажуть «rough sketch»

Tô e tosamoslœuvïe; "sketch" e grõb u sobé.

А в цьому слові нема наголосу.

🙄