все ж відповідність тут не підходить. Кореляція може бути результатом випадкового збігу.
Від префікса "су-" та "залежність".
здається, що залежність тут недоречна, бо кореляція не означає залежність між змінними. Вони обидві можуть залежати від якоїсь третьої. Загалом, я б уникав слова залежність тут. Хоча сулежність це не погано, тільки не треба казати, що це від залежність.
relation англійською також означає "родич". Коефіцієнт спорідненості? -- чом би й ні!
я знаю що correlation is not causation, але це слово не тільки таке значення має. Вікі подає як варіант ("У статистиці кореля́ція (англ. correlation) або зале́жність (англ. dependence) — це будь-який статистичний взаємозв'язок, причинний чи ні, між двома випадковими змінними або двовимірними даними". І мені здається що так, це залежність, не в плані причин, а в плані відповідності чи що. Dependence, але не causation, залежність, але не причинність. Польською теж схоже залежність
Правильніше було би сказати "кореляційна залежність". Треба зазначити, що коли випадкові величини мають кореляційну залежність, то між ними є невідмінно й стохастична залежність, та зворотне не завсіди є правда. Тобто залежні величини можуть бути некорельовані. Але може вже й плутаю щось, давно не мав справи з мат. статистикою...
Краще за "взаємозалежність" бо підкреслює твердження, що correlation is not causation, тобто взаємозв'язок показників не обов'язково свідчить про вплив одного на інший (про залежність).
Від су- »cor- (←con-)« + вз-тяг- »re-lat-«, від тягти (до) »relate to«.
Логіка зрозуміла, але немилозвучно - це мало сказано про такий відповідник.
Andrii Andrii,
залежить в того, як Ви то вимовите. ;)