Не маЛА. Але вже має. Мови не стоять на місці й витворюють нові слова. Бо тоді й від слова, наприклад, "добродій" треба відмовитися або "страхополох", або "гречкосій". А це ж давні слова! Маємо з кінця ХІХ ст. явище "кутих слів". Цим і Куліш, і Старицький, і Семенко, і Йогансен займались. І тут люди цим займаються :).
Це не московська тенденція, а загальноєвропейська. З'явилася у футуристичну добу в багатьох західноєвропейських мовах. Звичайно, можна взагалі відмовитися від складених слів, але буде важко. Або повністю перейти на свої лексеми й придумати своє для "комп'ютер", як ісландці. Теж буде важко.
Те, що "наносить удар у глибину.": "глиб" - скорочення від "глибокий" + повний іменник "удар". Така модель - скорочений прикметник + повний іменник - досить продуктивна; держадміністрація, держзамовлення, медсестра, розвіддані, головлікар.
Слушно кажуть ті, хто заперечує через схожість із "далебі". А те, що "далебі" - можливе запозичення, так і слово "собака" - запозичене (див. Етимол. словник).
"1984" українською перекладений як мінімум двічі. Гляньте, як New Speach по-нашому.
Що комсомольського в моїй пропозиції? Вона спирається на ті слова, які Ви схвалюєте, як і має бути в розвитку лексики.