То не може бути ни "окупант", ни "агресор" уже через те, що основа твару <займанець> є ПАСИВНИЙ дієприкметник, а тями "агресОР" та "окупАНТ" суть nomina agENTorum/acTORum, тобто ймена діячів. Коли "займати" є occupare, то "займанець" тякло би в латинські твару occupATus, а не occupaNS/occupaNT-, яке є субстантивація АКТИВНОГО дієприкметника. "ЗаймаНець" є "той/те кого/що займають/зайняли — займаний/зайнятий", не "той/те хто/що когось/щось займає/зайняло/зайняв".
Доречне пояснення, дякую!
r2u.org.ua: займанець*
агресія (політика)
Агресія - напад?
А чому ні, адже походить від латинського aggredi - атакувати, нападати.
нападник, інше -
r2u.org.ua: нападник
r2u.org.ua: займанець*
АГРЕ́ССОР - займа́нець, зага́рбник, напа́сник: