Доречі, треба провідмінити, щоб не банилось на різних платформах, а це:
якцап (як цап) - така подача не блокується.
(Підказав наш патріот-націоналіст, Г.Х.)
То не може бути ни "окупант", ни "агресор" уже через те, що основа твару <займанець> є ПАСИВНИЙ дієприкметник, а тями "агресОР" та "окупАНТ" суть nomina agENTorum/acTORum, тобто ймена діячів. Коли "займати" є occupare, то "займанець" тякло би в латинські твару occupATus, а не occupaNS/occupaNT-, яке є субстантивація АКТИВНОГО дієприкметника. "ЗаймаНець" є "той/те кого/що займають/зайняли — займаний/зайнятий", не "той/те хто/що когось/щось займає/зайняло/зайняв".
Доречне пояснення, дякую!
Добрий вечір, Андрію! Трішки недоречне повідомлення, але все ж: я недавно створив у телеграмі групу людей, які хочуть відродити неспотворену українську мову. З ваших коментарів я склав думку, що вас це може зацікавити. Чи хотіли би ви долучитися до спільноти?
r2u.org.ua: займанець*
агресія (політика)
Агресія - напад?
А чому ні, адже походить від латинського aggredi - атакувати, нападати.
нападник, інше -
r2u.org.ua: нападник
r2u.org.ua: займанець*
АГРЕ́ССОР - займа́нець, зага́рбник, напа́сник:
кацап = якцап (як цап - не блокується ніде, на платформах)
Навіщо ви повторює коментарі по три рази? Ну хай два, на доречному варіанті і в обговоренні слова, та й те в дуже рідкісних випадках, але це вже зовсім марнослів'я