Значення слова

Фейк — підробляти, шахраювати. Означає підробку, вигадку, щось несправжнє. Часто вживається в інформаційній сфері, коли йдеться про новини тощо.

Приклад вживання

Російські ЗМі розповсюдили черговий фейк.
Це фейковий профіль.

Походження
Варіанти написання
фейковий, fake
Слово додав

Перекладаємо слово фейк

побрехенька
20
Inna Kulish 23 грудня 2014
12 січня 2016

А якщо про людину... Побрехеньок?

4 липня 2016

але як тоді утворити переклад до фейковий обліковий запис? брехливий - не уловлює всі віддтінки змісту

14 березня

брехли́вий - здатний брехати
брехне́вий - стосовний брехні

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник
Скабєєва – облудниця

30 жовтня 2021

Побрехеньки можуть бути на посиденьках, а не в новинах, статтях тощо

8 листопада 2021

Móuva veseluix xwxlẽt.®

підробка
20
Остапенко Олена 23 грудня 2014
6 березня 2016

Це і є значення англ. слова "фейк", дивно, що його забули

30 вересня 2019

Калька російського "подделка":
r2u.org.ua: подделка
Це неукраїнське слово!

18 червня 2020

Так розуміју, же таке слово пішло і до Льахів?
https://wsjp.pl/do_druku.php?id_hasla=56431&id_znaczenia=0

Ја би шче зрозумів, јакби зауважили, же мусе бути «підрібка».

11 серпня 2020

Слушно.

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

10 листопада 2021

Слово вперше з'являється лише в словниках пори УРСР.
r2u.org.ua: підробка

11 листопада 2021

Не вигадуйте дурниць.

- Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.) Вгору
Поддѣ́лывать, поддѣ́лать, ся = 1. підро́блювати, підробля́ти, підроби́ти, приро́блювати, прироби́ти (зі споду). 2. підробля́ти (С. Жел.), фальшува́ти, хвальшува́ти, підроби́ти, зфальшува́ти. — Підробляти гроші. — Хто би листи або печаті фальшував. Ст. Л. 3. підро́блювати ся, підмо́щувати ся, підлабу́знювати ся, підкида́ти ся, підстила́ти ся (С. З.), підсипа́ти ся (С. З.), мости́ти ся, лаку́зити ся (Ман.), підбармо́вувати ся, примо́щувати ся; прима́зувати ся, прилабу́знювати ся, підроби́ти ся, піднорови́ти ся, підверну́ти ся, присьо́рбати ся (С. Л.), підкинути ся, підмости́ти ся і т. д, — А Іван підсипаєть ся до пана, трохи в руку його не цїлуе. Кн. — На при кінцї і до Козаренків підлабузнив ся. Зїньк. — Вона не знала, як під кого підвернутись. Кв.

12 листопада 2021

І нієдиного прикладу слова "підробка". Ви якось крізь рядки дивитеся щось там знаходячи?

15 листопада 2021

<Слово вперше з'являється лише в словниках пори УРСР.>

Ви хоча б почитали про часи УРСР до т. зв. зближення мов. Тобто це до 1932-33 р-р.
Тоді ще словникарі фіксували українські слова, які вживалися й до більшовиків

17 листопада 2021

Бачу сильно ви ладні захищати слова пори більшовиків.

14 грудня 2021

Я вам пропоную відповідник – облуда. От за нього й проголосуйте 😊

r2u.org.ua: Облуда

бріх
14

від "брехати"

Tadeusz Borzyński 19 листопада 2015
30 вересня 2019

+

30 жовтня 2021

- краще облуда
Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

бляга
11

Бляга – базікання, брехня, пустомельство, видумка; окозамилювання, хвастощі, ошуканство (І. Франко)

S. Velichko 19 липня 2017
30 вересня 2019

+

19 червня 2020

Inose, moge buiti. ESOuM (I, 215: блягýзкати).

19 червня 2020

Підпираю !

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

26 лютого

Дуже схоже на фр. blague -- жарт або вигадка.

фальшивка
10
Kharytia Harasevych 24 грудня 2014
27 листопада 2015

А це не іншомовне слово?

29 жовтня 2018

Іншомовне.

29 жовтня 2018

Цікаво, хто голосує за це слово? Адже це так очевидно, що це також іншомовне слово.

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник
Скабєєва – облудниця

брехня
9

Що вигадувати колесо? Фейк, фейки, фейк нюьс - брехня. Просто комусь хочеться використати модне слово як американці.
Похідні від "фейк" на зразок "фейковий" можна замінити відповідно до контексту звичайними українськими словами (наприклад: несправжній)

Вадим Мельник 15 липня 2020
31 липня 2020

Брехня має семантику негативну, пов'язану з мовленням, а негативну семантику, пов'язану з результатом дії фізичної за коренем *brex- не засвідчено в руській мові.

31 липня 2020

Не розумію Вас.

1 серпня 2020

Брехати = "ГОВОРИТИ/КАЗАТИ/РЕЧИ криво" (ще, "гавкати" про псів чи лисиць), не "ЧИНИТИ/КОЇТИ/ДІТИ/ТВОРИТИ криво". Тобто воно значить дію вербальну (розумієте, що то значить?), не фізичну, не витвір рук; а "fake" є результат дії рук, якоїсь (кривої/нечесної/нечистої) дії (не на словах).

1 серпня 2020

Ви читали що я написав? Fake news - брехня.
Фізичну, витвір рук - инша справа, про це я теж написав.
А взагалі до слова "підробка" (припущеної кальки з московської) глядять і так, якщо Ви саме про це.

2 серпня 2020

"Fake news" є периферийний ужиток слова "fake". До поняття "новини" слово "брехня" тягти може, але в инших випадках ледве.

11 серпня 2020

Так, у англійській, окрім "Fake news", є також інші різновиди "fakes", але в сучасному мовному середовищі України слово "фейк" у 99,9% вживається саме у значенні інформаційної фальшивки. Тому "брехня" якраз дуже добре "тягне" на заміну запозиченого слова.

21 березня 2021

Ваша правда - в Україні 99,9% вживається саме у значенні інформаційної фальшивки, брехні.

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

підсув
8

новотвір зі словника синонімів С. Караванського (синонім до "підробка")

Tadeusz Borzyński 6 березня 2016
11 березня 2016

Цікаве слово. Від нього можна утворити "підсуванець", але воно радше на засланого козачка, зрадника походить ніж на фейка.

11 березня 2016

А хіба "Засланий козачок" - не "фейк"? :)

19 червня 2020

Калька рос. подлог.

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

хибня
7
Олександр Лихо 16 листопада 2015
30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

вигадка
5
Lyubomyr Krupnyc'kyj 29 вересня 2014
30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

30 жовтня 2021

Вигадка не пiдходить, бо це бiльш загальге слово. Наприклад, дитина щось там вигадала. Невже все, що вона навигадувала буде фейком?

плітка
4
Oleksa Kosenko 31 грудня 2014
30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

лож
4
Махно Рус 6 березня 2018
30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

30 жовтня 2021

Українською — олжа.

злу́да
4
S. Velichko 20 лютого 2021
12 березня 2021

Галицьке. Це в самому ж таки словникові примічено.

20 березня 2021

"Галицьке" = українське.

20 березня 2021

ЕСУМ дає (ІІІ, 299: лу́да́) й <лу́да́> (з Желехівського), й <злу́да> з тими же значеннями (з Піскунова). Оскільки значення різних тварів є те саме, то твар з чепенем (<з->) є зайвий.
И всяко, значення "омана, брехня; оптичний обман, ілюзія, мана; привид, личина« тякнуть слово те скоріше значить »оптичний обман, ілюзія«, що не є рівно тямі »фейк«.

26 липня 2021

Я б не сказав, що префікс з тут є зайвим, префікси народжуються в багатьох дивних місцях, тому якщо він є, то най буде. Але погоджуюсь з тим що луда виходить це те саме. Можна казати й так і так.
sum.in.ua: luda

26 липня 2021

<префікси народжуються В багатьох ДИВНИХ місцях, ТОМУ ЯКЩО він Є, ТО НАЙ БУДЕ.>

???

26 липня 2021

Маю на ввазі те що й сказав. Маємо багато старих коренів до яких додаються з часом префікси, але суть разом з ним не змінюється.

27 липня 2021

<Маємо багато старих коренів до яких додаються з часом префікси, але суть разом з ним не змінюється.>

Cyto znacity xuiba cazyenwsty tacuix slwf zaïuom tẽgarem.

Odin iz pricladwf toho e tuar <знайти> — *iz-na-iti. Tuarui u inxyuix móufax: uẽt. <на-йти>, slc. <ná-jsť>, cex. <ná-jit>, lẽd. <na-jść>, bóug. <на-йда>, mcd. <на-jде>, s.-x. <нa-ћи/na-ći>, sln. <na-jti> — usé ino zu odnuim perèdcepom <na-> i zu tacuim ge znacyeinïêm hi u rous. <з-на-йти> caziõty na zaïfwsty <з->. I mene uedeity na pwdozrõ cyto <з-> tou e pro uídimõ rwznicõ wd uẽtscoho slôua.

17 серпня 2021

Здоровий погляд на мову має тримати на вмі богатство та розмаїття мови, й у тій же рамці тенденції до чи йдеї про чистоту мови ( = словйянське тло в руській мові) він вимагає глядати по можливих доказіх підтвердження питомости слова, твару чи тягу, тому форми "знайти", "злуда" треба теж плекати й берегти.

29 жовтня 2021

Краще облуда

30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

качка
3
Ціхоцький Іван 15 грудня 2014
14 січня 2015

калька з російської

4 травня 2015

в російській мові цей вислів теж запозичений з німецької (від скорочення nt - non testatur)

брехні
3
Dmytro Strunin 19 березня 2015
30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

олж
3
Махно Рус 6 березня 2018
11 вересня 2019

Сякий твар є неможливий з погляду фонологичного розвоя з *лъжь. Твар з о- вийде тільки з пратвару жіночого роду *лъжіа → [олжа]. А з чоловічого *лъжь вийде тільки [лож].

лжа
3

ЛЖА, лжі, жін., заст. Неправда, брехня. [Єпіскоп:] Свят, свят господь! Замовкни, душе лжі! Він одержимий (Леся Українка, II, 1951, 499); — Лжа! Брехня! — і молоденька господиня, мов на гарячому спіймана, затупотіла бистрими ніжками (Олександр Ільченко, Козацькому роду.., 1958, 261).

Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 481.

18 січня 2019
20 грудня 2019

Неруський звукотвар.

1 березня

А руський який?

2 березня

Prauiõ moyõ zméncõ po duou rocou. Rousscuy ta zu zastèregeinïemy:
iz zuõcotuara /l.ʒɑ/ e coristati coli na cœunçé slova pèrêd e samogòlôs — coli na cœunçé slova pèrêd e sõgòlôs, coristati e iz zuõcotuara /ol.ˈʒɑ/. Tô bui, na pr., ne /kɑˌzɑ̝w l.ˈʒo̝͡u̯/, a /kɑˌzɑ̝w ͡ɪl.ˈʒo̝͡u̯/, ne /ˌβ̞ʲi͡erɪtʲ l.ˈʒi͡e/, a /ˌβ̞ʲi͡erɪtʲ ͡ɪl.ˈʒi͡e/, ne /bɛz l.ˈʒi͡e/, a /bɛz ͡ ɪl.ˈʒi͡e/.

/kɑˌzɑ̝w ͡ɪl.ˈʒo̝͡u̯/ ale /kɑˌzɑlɑl.ˈʒo̝͡u̯/
___
Bœulxe pro se puitanïe:
Ю. Шевелів, Исторична фонологія української мови, §27.6, §35.2.

2 березня

Дякую. Так і подумав був.)

байка
3

розм. Вигадка, розповідь про те, чого насправді не було, не може бути. sum.in.ua: bajka

Antonina Gafurova 26 лютого 2021
облуда
3

Гарний питомий вiдповiдник

Похiднi:
фейковий - облудний

Ярослав Мудров 29 жовтня 2021
30 жовтня 2021

Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник

подейкуванець
2
Antonina Agilova 23 грудня 2014
побрехеньок
2
Alexandr Chaika 27 листопада 2015
(о)лжик
2

Від українського слова "олжа": r2u.org.ua: олжа
Після шелістівки в кінці слова перед префіксом "олжик"
Після голосівки в кінці слова перед префіксом "лжик".

11 вересня 2019
підма́на
2
S. Velichko 5 листопада 2020
о́шук
2
S. Velichko 20 лютого 2021
5 березня 2021

Галицьке, взяте в поляків: goroh.pp.ua: ошук . А корінь "-шук-" німецький.

7 березня 2021

Що запозичене, то зрозуміло, а щодо "галицьке", то Галичина не є Україна і слова там не українські, чи як ще розуміти, оце ваше - "галицьке"?

7 березня 2021

Це значить, що зразцева українська мова постала на основі південно-східних говірок. І недивно, бо вони мають за собою більше мовців та поширені на більшій площі, ніж південно-західні й північні говірки. А галичани, посперечавшись, чи розумніше вироблять свою зразцеву мову чи пристать на вже готову, порішили зрештою пристать на мову творів Шевченка, Марка Вовчка, Гулака-Артемовського тощо. Тому зоставте говіркам говіркове, а зразцевій мові - її південно-східну основу. Бо люди вже й без того не впізнають своєї мови в тих звуках, що чують у телевізорі.

12 березня 2021

ЛікНеп: "На запитання «Який діалект відіграв провідну роль в утворенні української мови як самостійної гілки слов’янських мов?» Г. П. Півторак, детально розглядаючи структурні ознаки
української мови, відповідає: «Південно-західні українські говори, на які впливали поліські говори та середньо-наддніпрянські». Іншу термінологію щодо діалектного членування східнослов’янської мовної території використовує Ю. Шевельов: «В основі української мови лежать галицько-подільські говірки в синтезі з південною частиною києво-поліських». Чи суперечить це твердження іншій відомій тезі: «Основу української літературної мови становлять середньо-наддніпрянські говори» (за іншою термінологією - полтавсько-київський діалект)? Неважко помітити, що в першому випадку
йдеться про українську загальнонаціональну мову, а в другому - про українську літературну мову, причому про нову літературну мову, становлення якої пов’язується з іменами Івана Котляревського і Тараса Шевченка. Отже, обидва твердження правомірні й спираються на результати наукових досліджень."

–– (Світлана Єрмоленко. Мова і українознавчий світогляд. – К.: НДІУ, 2007. – С. 56–57).

12 березня 2021

Oleksa Rusyn написав:
"люди вже й без того не впізнають своєї мови в тих звуках, що чують у телевізорі"

Наведіть факти, статистику, підтвердження своїм тезам. А якщо не маєте підтвердження своїм тезам, то кажіть від себе, а не від імені якихось невідомих "людей біля телевізорів".

12 березня 2021

Добре, що Ви вмієте ськать джерел. Тепер Вам треба ще й навчиться робить із їми дбало.
Ви мені вже якось передніше марно доводили, що творець книжки збирав приклади народної творчості в рідному місці, хоча він робив це в усяких куточках Русі.
А теперішній Ваш допис із ряду "що недочув, то добрехав". Ви наводите витяг роботи Єрмоленко, що посилається на Шевельова, та не прочитали далі, про що ж саме пише Шевельов. А пише він не про постання теперішньої зразцевої мови, а про постання мови Шевченкової й Котляревського, а саме: південно-східних говірок. Ці новожитні говірки мішані з двох старожитніх: південно-західних (галицьких і подільських) і північних (поліських). Вони постали через те, що русам доводилось не раз тікать од турків, поляків, монголо-татарів і москалів то на схід, то на захід, то на північ. Отак люди мішались, а з їми мішалась і їхня мова. Про це й Нечуй-Левицький писав (не пам'ятаю, щоправда, в якій саме роботі). Через те, що в 19 столітті південно-східні говірки мали за собою найбільше число мовців та найбільшу площу земель, з їх і постала новожитня зразцева мова.
Якби Ви самі трохи були б подумали, то були б зрозуміли, що цитуєте щось не те. Ви хоч чули колись галичан, що розмовляють говіркою? Людина зі сходу, центру та півдня Русі часто й половини не добере того, що вони кажуть.

12 березня 2021

Якої Вам треба статистики, коли в більшій частині Русі люди, що розмовляють по-руському змалку, не вживають слів "наразі", "тримати", "втручатися", "тамтешній", "валіза", "краватка", "щойно", "маєте рацію", "виконувати", "переконувати", "оточення", "перешкоджати", "за законом" тощо, а ввімкнувши телевізора, тільки їх і чують замість "тепер", "держати", "мішатись", "тамешній", "чемодан", "галстух/к", "ось тільки", "ваша правда", "справджувати", "упевняти", "околиця", "заважати", "по закону"?

13 березня 2021

Олексо, Ви тут знову змішали все докупи без жодного огляду на здоровий глузд.

1. Наразі — це дійсно польське запозичення, але воно означає «поки що» або «досі», а не «тепер»;
2. Корінь «тримати» є питомо українським і будь-які намагання безальтернативно заступити його коренем «держати» — це дегенератизм;
3. Не знаю, звідки Ви взяли слово тамешній, бо я його зроду-віку не чув у себе на сході (лише в московській мові — «тамошний»), а от «тамтешній» чув не раз (а також споріднені слова, як-от «тамтой», «з тамтого світу» тощо);
4. «Валіза» й «краватка», можливо, запозичення, але знааааачно давніші за запозичення з московської мови — чємадан, ґалстук;
5. Щойно, ось тільки — обидві форми однаково українські й жодна не є позиченою;
6. Маєте рацію — це не заміннник до «ваша правда» (а замінник до «маєте слушність» або просто «слушно»). Тут є відмінність між утямками правда-істина (антонім — неправда, брехня) та правда-справедливість (антонім — кривда);
7. Виконувати і справджувати — різні слова (як perform, make, do);
8. Переконувати й упевняти (запевняти) — дуже близькі, але семантично різні слова;
9. Оточення й околиця — геть різні слова;
10. Перешкоджати й заважати — це давні сутямки, що ніколи не заступали одне одне, а завжди вживалися поряд;
11. «За законом» проти «по закону» — тут справді суперечливий випадок, але він не має геть нічого спільного з заходом чи сходом.

P.S. Хоч я ніби й звертаюся до Вас, насправді я пишу це для тих, хто не втратив здоровий глузд і має бодай крихту клепки в голові. Тож відповідати не треба.

20 березня 2021

Олекса Русин написав: "Ви хоч чули колись галичан, що розмовляють говіркою?"

Не існує "галичан", це українці на заході України. Я неодноразово працював з ними - місяцями, там лише окремі слова іноді відрізняються, типу, пательня-сковорідка. Загалом все зрозуміло.

Олекса Русин написав: "Людина зі сходу, центру та півдня Русі часто й половини не добере того, що вони кажуть."

Була б у мене така змога, то я б забанив цього Олексу Русина - за поширення тез брехливої московитської пропаганди на цьому сайті.

20 березня 2021

Підтримую, S. Velichko.

Цей Олекса Русин (мабуть, слушніше було б назватися Олекса Москаль) постійно ображає людей. Він десь начитався якоїсь однобічної маячні і всім, хто з ним не згоден, пише, що вони не знають історії української мови. І водночас поширює різні брехні, які промовисто свідчать саме про його незнання історії української мови, або спотворене знання, що суперечить дійсності.

Спершу я думав, що це він лише мені цю дурню втовкмачує, але згодом побачив, що він намагається накласти в голову багатьом.

брехунець
1
Antonina Agilova 23 грудня 2014
pleusc
1

Творено метафоризацією негативних відтінків етимологічно повязаних слів плюский "порожній, дірчастий (про плоди), незрілий, нестиглий", плюскач "плюскле зерно", заплюск у виразі: заплюск в очи "брехня в очи", та (етимологічно з ними неповязаним) плюск "шум (води), плюх", осмислене як щось пусте, марне, несерйозне.

אלישע פרוש 20 грудня 2019
херня
1

Тут брат Капранов все дуже добре пояснив: https://youtu.be/GRCQkNuoosU

дзиґа
1

Перше значення слова "дзиґа" - загальна назва вертлячої іграшки. Однак друге значення слова "дзиґа" - це розмовний варіант слова "фейк". Приклад вживання у речення: Ілько, як мені вже остогидли ці дзиґливі новини, якими нас щодня поливають проросійські канало-помийки Медведчука.

Mykola Chyshko 9 лютого 2021
9 лютого 2021

Де вживають?

брехосув
1

Від "брехати" і "підСУВ"

Російські ЗМі розповсюдили черговий брехосув.
Це брехосувний профіль. Поширили брехосувну новину.

мароліп
1

від "мара" і "ліпити". Мароліпи, Мароліпка...

Російські ЗМі розповсюдили черговий мароліп.
Це мароліпний профіль.

полуда
1
29 жовтня 2021

ПОЛУ́ДА, и, жін.

1. Білувата пляма на рогівці ока, яка спричиняється до сліпоти; більмо.
2. Шар олова або олов'яно-свинцевого сплаву, який наносять на металеві вироби при лудінні.

омана
1
Василь Щипчик 14 червня 2021
брех
1

з буквою Е звучить краще ніж Бріх

Луком 1 березня
дурня
0
Seva Zloy 13 квітня 2015
липа
0

калька з російської, де слово "липа" та "качка" використовуються як розмовні аналоги "Фейк"

Mykola Chyshko 9 лютого 2021
9 лютого 2021

Нам не потрібна калька з російської.

14 вересня

Чому ви вважаєте, що це калька з російської?

15 вересня

<Чому ви вважаєте, що це калька з російської?>

A ceomou Ui gadaiete né?

Pro mene, ya gadaiõ tô slovo tacui mogeity bouti i pitomo. U eugyno-linscéx govoréx e védomo imea pricmetui ‹lipau› /ˈlɪpɑw/ [ˈlɪ̯͡ɘpɑw, ˈlɪ̯͡ɘpɑ̝w, ˈlɪ̯͡ɘbɑw, ˈlɪ̯͡ɘbɑ̝w] zo znacyeinïami "xoud, zol/zl-; brouden, calen". Ya sam znaiõ se slovo u shyacax znacyeinïax zu ditinstua. Sia pricmeta e ôd déyeslova *‹lipati›, ôd *lip-, tou zu ròzvitcomy znacyeinïa "lipnõti, lipoc" → "lipoc = brouden" → "brouden = zol, xoud". Imea pœdstatui ‹lipa› "something bad, wrong ( ≈ fake, forgery)" imeity bouti, védé, ôd seoho déyeslova ‹lipati›. To e tacui pœud gadati i ‹lipa› "fake, forgery (← bad, ugly ← dirty ← sticky)" mogeity bouti pitomo, xotya samo imea pœdstatui ‹lipa› zu tacami znacyeinïami ya sam i ne znaiõ.

о́бдур
0
S. Velichko 20 лютого 2021
мни́мість
0

ли́повий; мни́мий; підрóблений; підрóбний; сфальсифікóваний; сфальшóваний; фальсифікóваний; фальши́вий; фальшóваний; фікти́вний.

З нового словника мовного розмаїття: "А як кажуть у Вас?"

Тарас Береза 5 березня 2021
небилиця
0

Те, чого немає в дійсності; неправда, вигадка. sum.in.ua: nebylycja

Antonina Gafurova 13 березня 2021
хуцпа
0
Доктор Смалець 20 березня 2021
обманка
0
Mike Svystun 3 липня 2021
Запропонувати свій варіант перекладу
Увійдіть щоб додати переклад
Обговорення слова
26 лютого 2021

Щось тут намішалися два значення слова - підробна річ і неправдива інформація. Непогано було б розвести їх на дві окремі сторінки.

19 березня 2021

Я не думаю що поєднання тих значень слід уважати "намішанням". Кінець кінцем, і в ягельській fake значить и те, й те. И недарма, одне бо йде з первісної (річової) конотації того слова (підроблена річ), а друге з перенесеного (метафоричного), відповідно, абстрактного його значення – крива вість. Жадна абстрактна тяма не буває без вихідної тями річової (матеріальної; конкретної). Тобто, коли й наділити кожне з тих значень у руській мові різними словами, й так до значення "крива вість" – абстрактного – буде треба шукати слово з вихідною денотацією матеріальною, конкретною.

19 березня 2021

Чому є таке пояснення: "Фейк — підробляти, шахраювати"? То в якім значенні шукаємо відповідник ягельському слову fake – у значенні йменника чи дієслова? Визначтеся. То в ягельській твар слова може тотожний в именника та дієслова, та не в руські мові.

30 жовтня 2021

Краще облуда.
Фейк — облуда
фейковий — облудний (напр., облуднi новини)
фейкмейкер – облудник
Скабєєва – облудниця

Поділитись з друзями