Ну, тута знавці штучного розуму можуть і посперечатися, чи штучний інтелект це насправді повноцінний розум, чи лише програма, котра написана так, шоби вдавати наче вона має повноцінний розум. Принаймні, простенькі штучні інтелекти точно не є справжнім розумом.
«На мою думку, "па-" тут не доречі, бо це однаково розум, дарма що роблений.»
Чому ще? Хіба пазелень не зелень? Павітер не вітер? Пасинок не однаково син, нехай і не рідний?
Я згадав котів через Ваші слова, що в комп'ютерів недорозум замість розуму. То в тварин хиба не недорозум проти людського розуму? Одначе ми кажемо, що кіт розумний, а не парозумний. Розумові здатності комп'ютерів будуть дедалі більше луччать, доки, хто знає, ще й не перевищать людських розумових здатностів. До того ж, що таке мозок, як не біологічний комп'ютер. Тож ні, назвище "парозум" для комп'ютерного розуму аж ніяк не виправдане.
Ніколи би про розум тварин не подумав як "недорозум". Навіть комахки мають набагато складніші розуми, ніж складні штучні розуми. Штучним розумом можна назвати, на приклад, навіть дуже простеньку програму, яка каже персонажу видивогри робити дію А після того, як гравець робить дію Б. Укінці, це все рівно всього лише програма, яка підпорядковується тому, й робить те, шо програміст написав їй робити. Але тут вже хай сперечаються знавці того вього; я таким точно не є. Я веду до того, шо штучний розум, а особливо це видно по простенькому розуму, все-таки є недорозумом, бо не має свідомості, не може сам приймати рішень, яких йому не було написано робити. Але навіть і тут ці знавці би могли почати розмову про те, шо воно таке "свідомість" і "воля рішень". Як на мене, то тута цей префікс непогано підходить.
Штучний інтелект — розділ обчислювальних наук, що опікується описом завдань, які подібні до людських дій.
Цей текст написав штучний інтелект.
англ. artificial intelligence, AI
Перекладаємо слово штучний інтелект
Несправжній, штучний
+
А пояснення що то за па таке тут — пара-
На мою думку, "па-" тут не доречі, бо це однаково розум, дарма що роблений.
<На мою думку, "па-" тут не доречі, бо це однаково розум, дарма що роблений.>
+
Ну, тута знавці штучного розуму можуть і посперечатися, чи штучний інтелект це насправді повноцінний розум, чи лише програма, котра написана так, шоби вдавати наче вона має повноцінний розум. Принаймні, простенькі штучні інтелекти точно не є справжнім розумом.
Тоді скажіть лишень, чи хтось колись каже про комах чи там котів, що в їх є парозум.
«На мою думку, "па-" тут не доречі, бо це однаково розум, дарма що роблений.»
Чому ще? Хіба пазелень не зелень? Павітер не вітер? Пасинок не однаково син, нехай і не рідний?
Я не чув, шоби про розум котів говорили як "artificial intelligence". Тому й "парозум" буде неправильним про тварин.
То подивіться самі, що в усіх Ваших прикладах "па-" означає неповну ознаку. А де вона тут?
Я згадав котів через Ваші слова, що в комп'ютерів недорозум замість розуму. То в тварин хиба не недорозум проти людського розуму? Одначе ми кажемо, що кіт розумний, а не парозумний. Розумові здатності комп'ютерів будуть дедалі більше луччать, доки, хто знає, ще й не перевищать людських розумових здатностів. До того ж, що таке мозок, як не біологічний комп'ютер. Тож ні, назвище "парозум" для комп'ютерного розуму аж ніяк не виправдане.
Ніколи би про розум тварин не подумав як "недорозум". Навіть комахки мають набагато складніші розуми, ніж складні штучні розуми. Штучним розумом можна назвати, на приклад, навіть дуже простеньку програму, яка каже персонажу видивогри робити дію А після того, як гравець робить дію Б. Укінці, це все рівно всього лише програма, яка підпорядковується тому, й робить те, шо програміст написав їй робити. Але тут вже хай сперечаються знавці того вього; я таким точно не є. Я веду до того, шо штучний розум, а особливо це видно по простенькому розуму, все-таки є недорозумом, бо не має свідомості, не може сам приймати рішень, яких йому не було написано робити. Але навіть і тут ці знавці би могли почати розмову про те, шо воно таке "свідомість" і "воля рішень". Як на мене, то тута цей префікс непогано підходить.
Слово "штучний" чужого роду, а з цим значінням - ще й галичанщина.
Так, наше штучний це "іскусний", а нове значіння принесли з заходу, на це звертав увагу добродій Нечуй-Левицький.
Тоді іскусний розум має бути?
Ви недобре зрозуміли написане.