Late night chat на всі теми, які не мають окремої нитки і не вартують того :)
Late night chat на всі теми, які не мають окремої нитки і не вартують того :)
Всім привіт. У мене питання щодо (1) виразу “я тобі дам!” і (2) слова “баба” у значенні жінки. Думаєте, варто створити окрему сторінку з перекладами для цих двох лексичних одиниць?
Нам треба не загалний чат (за хів повідомлінь треба десь гроші брать), а навпаки чистить “Словотвір” од сміття.
“Попутний”? Українське? Словник “Мова - не калька” не рекомендує
Друга Путь, ви б краще нік змінили: “путь” як раз і є сміття в українській мові 🤣
Так, попутній - московське. Баба (сленгове) є в московській (призро), західнослов’янських (до вабливої дівчини). У нас же баба це заміжня господарка (коли вона вже й діти завела).
> “Попутний”? Українське? Словник “Мова - не калька” не рекомендує
Цей словник вкрай неякісний, він не дивиться чи то питоме слово чи ні, він просто пропагує всякі слова що в сучасній українській не такі як у москвинській мові, новітні англійські запозичення вони також любо беруть щоби лише не так як у москалів
Так, попутній - московське. Баба (сленгове) є в московській (призро), західнослов’янських (до вабливої дівчини). У нас же баба це заміжня господарка (коли вона вже й діти завела).
Уже цікаво, дякую!
> “Попутний”? Українське? Словник “Мова - не калька” не рекомендує
Цей словник вкрай неякісний, він не дивиться чи то питоме слово чи ні, він просто пропагує всякі слова що в сучасній українській не такі як у москвинській мові, новітні англійські запозичення вони також любо беруть щоби лише не так як у москалів
На жаль я теж вимушений був зробити такий висновок, хоча окремі переклади непогані.
“Бабло” та “м-даааа”
Витяг із Грінченкового “Словаря”:
Ба́ба, -би, ж. 1) Женщина, баба (нѣсколько пренебрежительно). Де баб сім, там торг зовсім. Ном. № 9805. В баби язик — як лопатень. Ном. № 9082. Господи, благослови стару бабу на постоли, а молоду на кожанці. Ном. № 8663.
Є ідея не наздоганяти, а навпаки, задавати мовотворчий темп. Чому би нам не давати назви речам, які її ще не мають? Наприклад, тумба під телевізор: як сказати одним словом? А це тим часом досить типова мебля, наприклад, у німецькій TV-Schrank, або в англ. - tv board.
Хтось знає, чому “одержіть” у словницях таврують просторічною відміною?
Таврують там що заманеться.
Написав список того, що хотів би видіти в наступній редакції правопису. Багато чого взяв зі старіших простирів тут. Щось революційне навряд чи знайдете, та все ж буду вдячний як дасте свій “відгук”.
На початку слова пишемо и: инший, инакший, инколи, иноді, иносе, ирод, ирій, имбир, индик, икавка, икання, искра, институт, ич, а також складник ино-
Пишімо вже тоді всюди єтимологично и
Двоїну повернено: дві руки і дві руці, два слова і дві слові
Ні
Частку -ся однаково добре пишемо і разом з дієсловом, і окремо.
В офиційному правописі би не слід було мать вар’ятивність.
Прийменник од повернуто в усіх стилях.
То пишемо од чи від?
Назви народів пишемо з великої: Німець, Мадяр, Швед, Москаль, Українець.
Нащо? німець, угорець, свія́нин, москвин, українець = русин.
Дієслова в третій особі однини теперішнього часу із закінченням -ить (-їть) можуть мати закінчення -е/-є, якщо наголос не падає на останній склад: носе, робе, баче, говоре, діле, косе, їзде, виде, просе тощо.
Знову ж питання вар’ятивності.
У відмінюванні р лишається твердим: лікар — лікаре, кобзар — кобзара, Ігор — Ігору.
З чого би то?
Ждемо й чекаємо лише когось або чогось, а не на кого чи що.
Це геть не до правопису.
М’які губні приголосні вилучаємо: мавпячий — мавп’ячий, дежавю — дежаву, пюпітр — п’юпітер, мюзикл — музикл (музикел), гравюра — ритина, бязь — безь, пюре — м’ячка, Бєлгород — Білгород, Совєтський Союз — Совітський Союз, Мюнхен — Монахів тощо.
пупитер, музикел, гравура, безь, пуре, Білгород, Радянський Зв’яз (бо таки були вкраїнці-колаборанти, не забуваймо свою історию).
Грецьку тету завсіди передаємо буквою т: ортографія, аритметика, міт, мітологія, катедра, Атени, Демостен, маратон, дитирамб, логаритм, анатема.
Навпаки: орфография, арифметика, миф, мифология, кафедра, Афини, Демосфен, марафон, дифирамб, логарифем, анафема.
Сполуку ia передаємо як ія: геніяльний, олімпіяда, діялог, медія.
Слово медія відмінюємо як инші слова на -ія: медії повідомили.
ия
Медия це слово середнього роду множини.
Сполуку iu передаємо як ію: тріюмф, преміюм, радіюс.
ию. Триюм, триюмв-
У загальних словах чужомовного походження й місцезвах літери ґ не вживаємо. G од H розрізняємо лише в іменах.
Ніде не розрізняємо. Всюди г.
Букву h передаємо суто через г: гамбургер, готдог, гінді.
гинди.
Німецький двозвук ei передаємо як ай (яй): Айнштайн, Альцгаймер, Кляйн, Гайне, райх, капельмайстер, гросмайстер, крайда, крайцер, маркшайдер, штрайкбрехер.
Таки Ейнштейн, бо він був єврій і таке було його прізвище, а не німецьке Айнштайн.
магистер, министер, педиятер, цілиндер.
Слова сір, сер, гер мають кличний відмінок.
Сіре, сере.
У власних назвах та іменах подвоєння не пишемо: Андора, Хокайдо, Калькута, Бон, Талін, Кани, Бесарабія, Брюсель.
Гокайдо згідно з вашим же правилом. Ще Талин, Бесарабия, Брусель.
Пишемо Московщина, Москвин, москвинський, а не Росія (чи Московія), Росіяни, російський.
Пишемо Картвельщина, Картвел, картвельський, а не Грузія (чи Картвелія, Сакартвело), Грузини, грузинський.
І це не до правопису.
Стивен Кинг
Може Кин, Кинг-?
І од, і від. Після голосоної від.
А яка проблема в говірковій вариятивності? Чого забороняти люду казати “Шо ся робе?”, приміром?
Щодо народів:
«В нашій правописи принято здавна, що всі імена власні, до яких належать назви частей світа, країв, островів, гір, морей, рік, озер, міст, сіл, народів і осіб, пишуться великими початковими буквами, щоби відріжнити їх від инших імеників. Москалі, в яких правописи є багато неконсеквенцій, пишуть імена власні також великими буквами, з виїмкою імен народів, як: турки, поляки, русскіе… За ними йдуть деякі придніпрянські письменники. Та ми не маємо причини наслідувати Москалів і повинні писати: Німець, Мадяр, Швед, Москаль, Українець і т. д.» — Володимир Гнатюк
З того, що є така тяга серед говорів. Але тоді, певно, слід би всюди р твердою робить.
Навпаки: орфография, арифметика, миф, мифология, кафедра, Афини, Демосфен, марафон, дифирамб, логарифем, анафема.
Я не прихильник церковнослов’янської традиції. Слід би вже уніфікувати передачу тієї букви до чогось одного.
Ніде не розрізняємо. Всюди г.
Чому?
Сіре, сере.
Звісно, це й мав на увазі.
Гокайдо згідно з вашим же правилом. Ще Талин, Бесарабия, Брусель.
Так, слід було уточнити. Але товку застосовувати “правило” h=г до азійських мов я не виджу.
Може Кин, Кинг-?
Думаю, ліпше все ж Кинг. Кина буде легко переплутати з Kin
Я не прихильник церковнослов’янщини.
Тоді чого його зразу на латиницю не перейти, коли немила вона вам?
Але товку застосовувати “правило” h=г до азійських мов я не виджу.
Чого-то?
Бо g одповіда наше г, адже й раніше воно було проривне.
Сіре, сере
Що сіре? Хто, простіть, сере?
Думаю, ліпше все ж Кинг. Кина буде легко переплутати з Kin
Ну не знаю, якось тяжко вимолять нг у кінці слова
Після голосоної від.
Це буде штучне правило. Десь ідкають, а десь одкають по Вкраїні.
Після голосоної від.
Це буде штучне правило. Десь ідкають, а десь одкають по Вкраїні.
Ваша правда.
Тоді чого його зразу на латиницю не перейти, коли немила вона вам?
А я й не проти. Тілько то має бути перехід поміркований, який щось поліпшить. А не просто перейти аби перейти, як пропонує більшість.
Чого-то?
Не виджу подібности межи японським h і нашим г.
Що сіре? Хто, простіть, сере?
Було б добре ті слова викинути. Але коли вже вживають, то варто їм дати кличного, а йнакше й далі чутимемо щось на взір “Сер поліціянте”
А я й не проти. Тілько то має бути перехід поміркований, який щось поліпшить. А не просто перейти аби перейти, як пропонує більшість.
То до сподаря https://slovotvir.org.ua/users/---2. Я не дуже-то поділяю його радикализем, але латинку свою він дійсно пропрацював.
викинути. Але коли вже вживають, то варто їм дати кличного
Ні, таки їх викинуть та й годі.
викинути. Але коли вже вживають, то варто їм дати кличного
Ні, таки їх викинуть та й годі.
👍
То до сподаря https://slovotvir.org.ua/users/---2. Я не дуже-то поділяю його радикализем, але латинку свою він дійсно пропрацював.
Радикализем щодо чого?