Ось читаю Пане ваш стиль ведення діалогу з опонентом,і дивуюся,від повідомлення до повідомлення,втрачається весь ,причинно-наслідковий зв’язок ,домінантного питання .Від постійного повторювання ,одного і того ж,переставляючи речення місцями ,перекручуючи слова,висновок з написаного,не зміниться. Наводите якісь дані,які азагалі призводять до того,що все,і мова,і літери,і вимова,і навіть мовний апарат)),є величина дуже мінлива,а смішно саме те,що власне латиниця ,сама по собі,в ужитку,є мінливою,особливо в розмовному аспекті,і ніколи не збереже оригінальність української мови,(говорю як людина, яка вивчала декілька мов,латиницею).(І не потрібно говорити,що мовляв,вона і так не збереже оригінальність ,чи не зберегла ,і т д ,то все маячня ) Ваше намагання «втулити»латиницю,це як тягнути гланди,через задній прохід )))Ні логіки,ні сенсу,ні здорового ґлузду.
Ось читаю Пане ваш стиль ведення діалогу з опонентом,і дивуюся,від повідомлення до повідомлення,втрачається весь ,причинно-наслідковий зв’язок ,домінантного питання .Від постійного повторювання ,одного і того ж,переставляючи речення місцями ,перекручуючи слова,висновок з написаного,не зміниться. Наводите якісь дані,які азагалі призводять до того,що все,і мова,і літери,і вимова,і навіть мовний апарат)),є величина дуже мінлива,а смішно саме те,що власне латиниця ,сама по собі,в ужитку,є мінливою,особливо в розмовному аспекті,і ніколи не збереже оригінальність української мови,(говорю як людина, яка вивчала декілька мов,латиницею).(І не потрібно говорити,що мовляв,вона і так не збереже оригінальність ,чи не зберегла ,і т д ,то все маячня ) Ваше намагання «втулити»латиницю,це як тягнути гланди,через задній прохід )))Ні логіки,ні сенсу,ні здорового ґлузду.