Це роблять всі нормальні перекладачі. А ви тільки утворюєте безліч неможливих покручів

До чого тут вугляна, якщо карбонат — сіль вугільної кислоти?

бо, за здоровим глуздом і в найліпшому разі, назва кислоти й кислотного залишки (а отже, й утворих ним солей) мали би бути узгоджені. Сіль сірчаної кислоти --- сірчан. От я й питаю, чи там, бува, не пропонують інших назв для кислот замість тих, до яких ми звикли.

З інших слів (сульфід, сульфіт) бачу вже, що узгодженість назв --- то радше виняток там. Тож я й не розумію, чим "навмання" добродія Романа гірше від "системи", якої дотримувались укладачі цього словника, яким Ви користуєтеся. І якщо Ви розумієте ту "систему", то поясність мені, будь ласка

Добродію Путятін Редріх, Ви, нагадаю, пишете добродієві Ярославові. Про який здоровий глузд і розуміння може йтися?
Дозвольте пояснити мені. Добродій Ярослав, як безсумнівний учасник ККК, не тямлячи (Що нового?), просто перетягує слова зі словників спроб, які, судячи з усього, теж не дуже-то тямили й не намагались утворити узладу (систему), як це зараз стараюся зробити я.

Не знаю, що таке ваша узлада, бо ліпите навмання.
А вугляк — це карбід

Ви й тями не маєте, як систематизувати сполуки з -ат/-ят, -ід/-ид, -іт/-ит

Уже. Скоро викладу.
Ви ж питання про мотивацію до "калій" знехтували

Уже скоро, значить, ніколи.
Як завжди