чому?

Наведіть, будь ласка, приклади слів із цим приростком (більше 1)

Я й зі словом "руп" не зможу навести, бо воно не вживається в Україні, принаймні ніде ніколи не чула. То що тепер? У Вас є сумніви щодо походження слова?

Не "сумніви". То як із прикладами?)
Досить часто забуваємо про нашу ціль -- одна з переваг потомого словотвору в тому, що значення слів [має бути] хоча б приблизно зрозуміло зі складниць (морфем). Оце ж лі- не буде зрозуміле. Див. відповідну нитку на Толоці

То Ви самі вигадали. Ваші січувальник, золиво чи пихонасмішка є зрозумілими для пересічних українців, які ніколи не заходили відповідні сторінки на Словотворі? Вкраїнці не знають що таке "бабка", а "комп'ютер" мінять за питоме. Зрозумілими можуть бути хіба що "гортайчики", "тицялки", і Ваші довжезні слова німецького словотвору.

"Вкраїнці" на початку речення? Дивно. Та я не про те
Хочете сказати, що пересічні люди не знають, що таке зола? Чи "сікти"?

<Зрозумійте, що це "лі-" недоречне>

Acei ‹лізгад› ne e oudalo slovo, ta "teamte cyto" ne e géden yasounoc.

Ya vémy cyto ‹sécti› e ta ne vémy cyto 'sécioualnic' e.

___

Mimo ‹létepl›, pripoustiõ cyto pricladœu slœu is ‹lé-› ci ‹le-› mogeity bouti teagyco résti tomou cyto tô e ceastca pisana, he pravilo, ocremo. Gély, SIRM ne daieity posuilany na inxyui slœunicui is ‹le, lé›, a u slœunicéx Grincênca ci Gelexœuscoho ne'ma pricladœu coristanïa.

Звідти й походить. Але, думаєте, хтось задумується, звідки походить "ледве", із чого складається й що значать складниці?

<Чи не могло li, le → ле́дві → ледь → лі?>

Ni, ne moge, na ‹lé› ← *lē/*loy e ocremo gaslo u SISM XIV, 171—173: *lě/*le.

<Звідти й походить.>

Œdcoli'ste istoslœu? Aha, yasno, Ui slœunicœu ne cytete, ino pisacaiete.

<Але, думаєте, хтось задумується, звідки походить "ледве", із чого складається й що значать складниці?>

Coristacevi slova ne'ma noudyui znati istoslœuïe slova, ta in cto ino slovo couieity imeity.