Хоч у Кримського і зазначено: протисто́яти, протиста́ти, але більш нігде, і мною в літературі 19 ст. теж цих слів не подибувано, отже, вважаю це калькою, а Кримському (ніхто не безгрішний) ставлю за похибку.
У Кримського і "протягом" заведено до словника, проте, Огієнко справедливо каже, що це новотвір на московський лад "в продолжение". Так, що і старих авторитетів подекуди треба виправляти.
<новотвор>
?😳
<Так, що і старих>
Este 'artificial voice generator'?
Новотвір! Зазирніть в Огієнковський словник і инші старі словники.
protistoieti (protistoïty / stoïty proti), protistati (protistané / stané proti), stoieti / stati proti
Yno slœunotvoreigne (lexicalization) perviesnoho teagou ‹stoieti / stati proti (comou / ceomou)›, rœuno he i ‹stati / stoieti pri : pristati / pristoieti›, ‹stati (stoieti) za (cuimy / cimy) : zastati (coho / cyto)›, ‹stoieti (stati) na (ceimy) : nastoieti›.
Ви мене на хвильку випередили.
Тож від мене +