Ті, що живуть у темряві, уникають сонячного світла
Я вкотре нагадую про правила логіки.
І вкотре питаю: "Ті, що живуть у темряві, уникають сонячного світла". На основі чого Ви це стверджуєте?
Нагадую, що стверджувальне речення не заперечує саме по собі протилежне за змістом стверджувальне речення.
Нагадую про існування агеліофілів
Ви розумієте різницю між "жити в одних умовах" і "не переносити інші"?
Наприклад, "жити в прісній воді" і "не переосити солону"? Наприклад, евригалинні. Живуть у прісній воді? Так. Твердження "не переносять солону воду" істинне? Ні.
Саме тут я неоковирності не бачу
Хоча іноді я дійсно додаю покручі. Але це тому, що я намагаюся передати суть слова (див., будь ласка, "темрявці").
То все-таки гриби -- геліофоби, сціофіли чи агеліофіли? Я хочу зрозуміти, наскільки Ви розумієте значення й відмінності
Неоковирний покруч.
Можете надати щось подібне з укр. словотвору? Не ваші новослів'я, а приклади усталених означень/тям/утямків
Чому? Приклади?
Ну, бо наші хвахівці гидують словом "гидитися" 🤷♂️
