Для чого питаєте?
Якщо не здогадалися, що од *"люддя", то вже вибачте, я Вам ніяк не допоможу. Якщо здогадалися навіщо питаєте?
>од *"люддя"
Нема такого слова.
Немає? Мабуть. Бачите зірочку перед "люддя"?
Але слово цілком можливе: r2u.org.ua: *людд*. Слово природно утворене за допомогою наростка j зі значенням збірності таким же чином, як і багато слів у Мові.
*люддя нема в українській мові, бо це слово безглузде. Нащо позначати збірність, якщо "люд" і так уже значить ізбірність?
Безглузді тут тільки Ваші слова. Скажу чесно: не хочу на Вас зараз марнувати час, зір і сили. Річ у тім, що Ви надто багато разів довели не словом, а ділом у словах, що не тільки не знаєте Мови, а й не розумієте деяких найпростіших речей, не знаєте основ основ логіки, не можете логічно мислити. Наприклад, Ви багато разів показали нерозуміння того, що деякі слова мають явно різні значення. Ну, поясню я зараз, чому вважаю, що *"люддя" тут краще, ніж люд, і що з того, коли Ви не зрозумієте?
Ото коли нема чого сказати, то не марнуйте пам'яті служника, що зберігає всі коментарі на цьому сайті.
людописний вибух?
Вибух (перен.) народжуваности.
От і видно, що не дуже, щонайменше, розумієте: демографічний вибух — не обов'язково вибух народжуваності
Чому -пис? Крім того, що калькування?
Бо пише люд.
Сказав же: "крім того, що калькулювання"
Пише люд.
»Сказав же: "крім того, що калькулювання"«
A Vui xotchete “colo œdnariesti” (reinvent).
__
“калькуЛЮвання” otóge