Демокра́тія = народопра́вство. (Костомарів).
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.)
r2u.org.ua: народоправство
Демокра́тия – демокра́тія; народопра́вство.
Російсько-український академічний словник 1924–33рр. (А. Кримський, С. Єфремов)
r2u.org.ua: народоправство
Від руського "володіти" а не церковнослов'янського "власть".
Ні.
Сучасна "демократія" — це влада громадян, а не народу (нації)
Почну з того, що "народ" -- не "нація", за точним визначенням. Цим-таки й закінчу.
Аргументи?
лат. nātiō «народження, походження, рід; НАРОД, нація»
Лишенько... Це слово в латині позначало "народ" задовго виникнення етнології й етносоціології, до сучасного розмежування втямків "народ" і "нація".
Окрім того, чомусь мені здається, що той хто це писав (хоча ТОГОЧАСНЕ слово nātiō цілком могло значити й те, що ми СЬОГОДНІ звемо "нація"), не зможе сказати , чим народ і нація відрізняються.
Вас нітрохи не збентежило те, що це визначення Ви взяли з розділу "Етимологія", де подано значення чужих слів +- ДО того часу, коли їх було перейнято? У Вас немає дивного відчуття, ніби слова з часом можуть змінювати своє значення, а деякі значення, утямки можуть розмежовуватися?
>Це слово в латині позначало "народ" задовго виникнення етнології й етносоціології, до сучасного розмежування втямків "народ" і "нація".
Чому тоді Ви вирішили, що гр. δημος сьогодні означає саме "народ"?
Узагалі ж Ваша логіка вбивча (була б , якби я не звик до схожих, вибачте за прямоту, дурниць): на доказ того, що "народ" і "нація" нібито одне й те ж, Ви наводите те, що колись-то (кілька століть тому) ці явища в латині-то називали одним словом.
Словники. Пам'ятка : 3 і 4. Розділ "етимологія" взято з ЕСУМ. Цілком логічно, що значення чужого (перейнятого тобто) слова в мові-джерелі буде подано +- на той час, коли його перейняли. Словом, давнє(і) значення, що не завжди відповідають сучасним, тоді як треба сучасне.
Окрім того, розглядаючи народ і націю як етнологічні (!) втямки, логічно, на мою скромну думку, брати не загальний етимологічний словник (де, як не дивно, подано етимологію, походження, а не точні сучасні значення слів, на відміну від тлумачного), а професійний, спеціальний, вужчий за напрямком, наприклад гуглити щось схоже на "словник етнологічних(!) (етнографічних) понять".
»загальний етимологічний словник«
Cyto e tó?
»етимологічний словник (де, як не дивно, подано етимологію, походження«
😂🤣🤣🤦 😭😭🤦
Від Вибори .
Тут не має такової володи народу ,як волода вибраних певних людей
Треба розуміти, що сучасний світ викривив поняття "демократія", адже грецька демократія — це наша націократія. А сучасна загальновиборча "демократія" має мати назву від "люд" — людоправство, людовладдя; або від "громадськість, громадянство" (той, хто має паспорт) — громадяноправство, громадяновладдя
в такому разі не варто перекладати, якщо переклад коштує тільки збільшенням складів у слові. Хто буде казати "громадяноправство", "громадяновладдя". Треба також спиратися не на свої переконання, а також на милозвучність та простість. Або пошукайте кращі варіянти, або не має сенсу перекладати
У чому викривив?
Тільки от "влада" - не питоме українське слово.
Народоорудництво? Народоуряддя? Народоволодарство?
Народ — нація. Народоволоддя підходить до націократії. Сучасна демократія нічого спільного з народом не має
Народ не нація. І має
І правда, як тоді буде "націократія" вкраїнською мовою?