<Але не те>

??

Mimoxœudy, na divo, dobro slovo.

Цікаво, д. Роман потягне своє слово до трибуналу 🙄🤭

Я не потягну це слово на "трибунал".

Бо я сам його видалю, коли з'явиться трибунал, що видалить це слово, якщо його додасть хтось інший

4 склади

За чим класифікував Раункієр? За положенням бруньок. Що найсуттєвіше, найголовніше при розподілі? Їх положення. Від чого будемо називати? Від "-рість"? Як висуваєте це зробити? Тільки так, щоб із назви було ясно, що бруньки відновлення в рослини, наприклад, під землею.

https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:565457/FULLTEXT01.pdf

І ще, і ще раз. Класифікація Раункієра вказує на те, ЯК росте рослина, якою ФОРМОЮ, де в неї БРУНЬКИ відносно поверхні землі. Її ціллю не є показати, ДЕ росте рослина.
Більшість темношкірих -- африканці. БІльшість африканців -- темношкірі. Але перша назва вказує на цвіт шкіри, а друга -- на місце проживання, тому ототожнювати їх ніяк не можна. Розумієте?

Ваші "багнорості" на що вказують? На те, що рослина росте в "багні", тобто ДЕ. А це класифікація з тим, ЯК росте, у якій життєвій формі.

Більшість високих рослин -- дерева. Більшість дерев -- високі. Але не можна плутати "високі рослини" і "дерева", бо це розподіл за РІЗНИМИ показниками, хоча одні здебільшого є іншими.

"Тобто від того, що ви вліпите кудись свої бруньки, слово не стане зрозумілішим, а навпаки, до того ж неоковирним та громіздким без потреби 🤷‍♂️"

Тобто "я ліплю"? Саме за цим показником, положенням бруньок, їх поділив Раункієр. Я ж передаю суть його визначень. А Ви намагаєтеся саме ліпити МІСЦЕ, УМОВИ росту в класифікацію за ЖИТТЄВОЮ ФОРМОЮ (прикро, що тут немає підкреслення. Не люблю "КРИЧАТИ")

Це класифікаіця за ПОЛОЖЕННЯМ бруньок, а НЕ за УМОВАМИ.
"Багнорість" -- це УМОВИ. А -бруньці, -брунькові --- положення бруньок.

Якщо Ви не розумієте, почнімо так.

Що головне в класифікації Раункієра? За якою ознакою розподіляють рослини?
"За кордоном широко користуються системою ботаніка Крістена Раункієра (1905, 1907), яка спирається переважно на розміщення бруньок чи верхівок пагонів протягом несприятливої пори року щодо поверхні ґрунту і снігового покриву. "
Це моя відповідь. Ваша?

"Ви самі не розумієте, чого ви хочете."

Я хочу, щоб Ви зрозуміли, що не можна сказати, що африканці -- те саме, що темношкірі, а темношкірі -- не те саме, що африканці

Не всі африканці темношкірі. Не всі темношкірі -- африканці.

Не всі гігрофіти -- гелофіти

Знову.

Що головне в класифікації Раункієра? За якою ознакою розподіляють рослини?
"За кордоном широко користуються системою ботаніка Крістена Раункієра (1905, 1907), яка спирається переважно на розміщення бруньок чи верхівок пагонів протягом несприятливої пори року щодо поверхні ґрунту і снігового покриву. "

Це моя відповідь. Ваша? За якою ознакою Раункієр поділив рослини? Найпростіше питання

"Викидайте зі свого вжитку польсько-москвинський синтаксис — є чимось/кимось. Це не по-українськи.
Курва, тобто ви самі визнали, що гелофіти можуть бути гігрофітами. То якого біса ви мені дурнею морочите голову! Адже я Вам уже другий день поспіль намагаюсь доказати.
Тобто тут бруньки до одного місця, бо гелофіти — просто болотні, курва, рослини — багнорості!
Що ще не так? В мене вже не вистачає цензурних слів. Якась тупість чи я не знаю. Навіщо оце все пережовувати сто разів? 🧐🤦‍♂️"

Просте питання. За якою ознакою поділив рослини Раункієр?

Моя відповідь -- за формою. Ваша?

НЕ всі болотні є гелофітами

https://www.pharmencyclopedia.com.ua/article/1924/biomorfi
Існують різні класифікації Б. Напр., класифікація датського вченого К. Раункієра базується на пристосувальній ознаці: положення і засіб захисту бруньок відновлення протягом несприятливого періоду (посухи, різкого похолодання тощо).

"Helophytes. Par Hélophytes nous entendons les Cryptophytes qui croissent toujours, ou tout au moins de préférence,
dans l’eau d’où on voit émerger leurs pousses foliaires et florales. Ce groupe des Hélophytes ne comprend donc pas tous
les végétaux qu’on appelle ordinairement palustres; il n’en
comprend que les Cryptophytes, c’est-à-dire ceux qui protègent leurs bourgeons persistants en les plaçant au fond de
l’eau ou dans un sol qui en est imbibé. Exemples: des
espèces de Typha, Sparganium, Cyperus, Scirpus, Cladium,
Equisetum, Sium, Acorus calamus, Phragmites communis,
Ranunculus lingua, Alisma plantago, Sagittaria sagittifolia etc."

"КРИПТОФІТ – життєва форма рослини, в якої протягом несприятливого
періоду надземні органи відмирають, бруньки відновлення розміщуються на
підземних органах, які містяться в ґрунті на певній глибині (геофіти) або у
воді (гідрофіти, гелофіти). "

Із довідника держуніверситету
http://dspace.ksu.ks.ua/bitstream/handle/123456789/1563/СЛОВНИК – ДОВІДНИК.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://gali-izard.arch.ethz.ch/plant-life-forms-c-raunkiaer-1937

https://www.nature.com/articles/1401035c0

"Helophytes. By Helophytes I mean those Cryptophytes which exclusively, or at any rate chiefly, grow in soil saturated with water or in the water itself, from which the leaf- and flower-bearing shoots emerge. Helophytes do not therefore include all the plants ordinarily
known as marsh plants, but only those of them which are Cryptophytes • i.e. they are able to make use of a quality of the environment for protecting their surviving buds, which are situated in the water or in the saturated mud at the_ bottom of the water"

" Тому до гелофітів зазвичай відносять не всі рослини

відомі як болотні рослини, але лише ті з них, які є криптофітами • тобто вони здатні використовувати якість навколишнього середовища для захисту своїх живих бруньок, які знаходяться у воді або в насиченому мулі на_ дні води"

Головне -- бруньки. Слухаю заперечення?
https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.271780/page/n95/mode/2up?q=helo

Відповідь на Ваше питання я дав. Дайте, будь ласка, і Ви на моє: за якою ознакою Раункієр поділив рослини?

"In a constantly hot and moist climate plants can go on developing new shoots; there is nothing in the environment that hinders the continual growth of the individual. In such a climate we therefore find chiefly plants whose shoots project into the air, continuing their life from year to year after the manner of trees and shrubs. I use the word Phane- T rophyte (Fig. 7, i) to designate p l a nts whose stems, bearing the buds whiSfi are to form new shoots, project freely into the air_. ' If we examine Fhanerophytes more Hds'ely we may divide them into sub-types according to whether their buds are more, or less, protected. We may differentiate, for example, evergreen Fh anerop hytes without bud-covering, evergreen Phanerophit es -with bud-coverin g, and dec idu ous Phanerophytes with bud-coygrhlg. size of plants has a very definite bearing on their relationship to humidity, so that we may further divide the P hane 1)rophytes into M ega-phanerophytes . Meso-phanerophytes , Micro-ph ane-^**^ lA lpphytes , and I^nq^EWsopto-S.^ (yy^ —

i Phanerophytes, especially the least protected among them, are the plants of those portions of the earth which are most favoured climatically.

In tropical regions which are constantly warm and constantly moist, they form the bulk of the species; but as we leave the tropics and reach less and less favourable climates, climates with a long and hot dry season, or climates vsdth a severe winter, we find that Phanerophytes decrease in proportion to the remaining life-forms. In these less favoured localities

LIFE-FORMS OF PLANTS

17

we meet only the best protected sub-types of Phanerophytes, especially those which in the unfavourable season lose their leaves and whose apical shoots are protected by bud-scales. Gradually, as we approach the boundary beyond which Phanerophytes cannot live, they become lower and lower in stature till we meet only s mall bushes and dwarf trees . Because of the lowness of their growth these plants are not as exposed to the dangers of excessive transpiration as the tall Phanerophytes. Indeed, in regions where snow lies in the winter they are often so low as to be protected by the covering of snow; thus forming a transition to the second main type of life-form namely the Cham a e p h y t e . Finally in the far north, in the higher regions of lofty mountains, and in dry steppes, the Phanerophytes disappear altogether.

The ,Chamaep.h.y,t.e^ the second main type, is characterized by having the surviving buds sjtuated close to the ground!^) This position 'may come about either Fecause the whole shoot lies fiat on the ground (Fig. 7, 3), or because the distal portion of the shoot, which projects into the air, dies at the beginning of the unfavourable season, so that only the shoot’s lowest portion together with the surviving buds remains behind (Fig. 7, 2). In Cushion plants the surviving shoots are densely massed together and so short that the plants may be considered to be Chamae-phytes. _ _ _ / . . .

The third type is the He micr.yp.tophyte< which hasjhe-SurYmng. ^ buds actually in the soil-surface, protected by fhe soil itself and. .by tFe.. . dry dead portions of the . planp(Fig. 7, 4). The aerial shoots, bearing leaves and flowers, survive for only a single period of vegetation, and then die back as far as the part of the shoot situated in the ground and bearing the surviving buds. The majority of our biennial and perennial herbs, and indeed the bulk of plants in the cold and temperate parts of the earth, belong to this life-form, which can Be subdivided according to whether the shoots are more or less modified for their life in the soil.

The C ryptophy te, as the fourth type is called (Fig. 7, 5-9), is ^characterized by having its buds completely concealed in the ground or at the bottom of the water. The depth at which the buds are buried varies in different species. This life-form is better protected against desiccation than the Hemicryptophyte, and it is specially adapted to regions with a longer dry period; hence steppes are especially rich in Cryptophytes. Many herbs with horizontal root-stocks (Fig. 7, 5) and the majority of bulbous and tuberous plants belong to this life-form (Fig. 7, 6). In the favourable season they send up shoots bearing leaves and flowers: in the dry period the plant is lost to sight, the buds being hidden at a greater or less depth in the ground.

The four life-forms mentioned show a series of progressions in the same direction. As we travel away from the most favoured portions of the earth, which are characterized by Phanerophytes, to less clement"

По-перше, дайте, будь ласка все-таки відповідь на питання.

По-друге, "А що, дерева на болотах не ростуть? А кущі? А гідрофіти?".

Не все, що росте в багні, є гелофітами. Бруньки мають бути під дном. Так сказав Раункієр. Я перекладаю його класифікацію

То яка головна ознака поділу за Раункієром?
І в чому "нефаховість"?

Дерева здебільшого високі. А високі рослини — здебільшого дерева. Саме тому так важливо не переплутати, не сказати "високі рослини" на всі дерева.

Гелофіли здебільшого ростуть на болотах (щонайменше часто). Рослини, що ростуть на болотах, здебільшого (щонайменше часто) — гелофіли. Саме тому важливо не переплутати, не сказати "багнорості" на всі гелофіли.

"Під дном бруньки". Усе очевидно

А ви можете почистити Ваші руньці, уднобруньк, ожданці, вибравши всього кілька кращих на ваш розсуд перекладів?
Чи це у вас уже така хвороба?

Ni. -

Сута дурня
Краще багнорості чи мулорості 😄

Слово цілком передає суть. А сміх без причини ---

Негайно припиніть це неподобство!

Неможливий словотвір

І Ви туди ж. До чого тут "спід"?