Тут префикс є зайвий.
Бо що він познача? Чим възмога різниться од могꙑ?
Позначає довершеність, набутий стан. Маємо вислів: «Скільки мога, нема мога», де не дуже хотілося б видіти його в тямі "можливість"
Також див. похідні: перемога, вимога; тут "мога" ближче до "сила", ніж до "можливість"
> възмога
Пишете так, наче натякаєте на бовгарськість цього слова. Не "воз-", а "з-" (від псл. sъ-)
Ні, не sъ, а таки псл. vъz. А доконаний стан у нас через префикс ьz-, а не sъ.
»А доконаний стан у нас через префикс ьz-, а не sъ.«
Не скрізь. У слові <сходити>, наприклад, із *sъ-, а в слові <сповнити> уже *jьz-
Иносе, а як тоді [w] випало?
Так само як взхід -> схід
Не иносе, а іносе
Таки "иносе" таксамо може бути на початку речення:
иносе / іносе
Коли писати вимовно, то має бути через 'и'
> в українській могло поширюватись як *функціональна *калька моск. возможность
Таки так. І в прикладі вжитку можемо збутися легко того слова, не втративши нічого: "Думаємо над тим, щоб розширити...".
Додав був ще один приклад вживання, щоб уточнити про яку саме "можливість" мова
А потім що, видалили?
Спочатку додав був ще один приклад вживання, щоб уточнити про яку саме "можливість" мова, а потім написав:
""Додав був ще один приклад вживання, щоб уточнити про яку саме "можливість" мова""
На перше: ні, момент мовлення це теперішнє, а давноминулий описує дію, яка передує іншій минулій. "Додав був", але потім щось ще зробив з ним абощо. А просто минуле це просто минуле. Ну, сам по собі цей коментар зараз правильний, коли описує ще й написання попереднього, так. А хоча ця друга дія з першою не сильно пов'язана
Друге взагалі не знаю нащо. От "уже додав був, коли сталося ще щось" може бути
> От "уже додав був, коли сталося ще щось" може бути
То це я й мав на думці: "вже додав був".
Щиро міню за пояснення! 🤝✊
> Додав був ще один приклад вживання, щоб уточнити про яку саме "можливість" мова
І в другім прикладі сказав бим просто "можеш вийти на двір сьогодні".
@Друга Путь
Може бути й просто "мога".
Таки гадаю, "змога" вживаніша. Можете додати свою відміну, звісно
+++
Міню! 🤝✊
Який префикс тут?
з-
Очевидно ж, перед коренем "-мог-" стоїть
Це може бути й *jьz-, і *vъz-, і *sъ(n)-, усі з розними значеннями.
Або *vъz-mog-a
> Або *vъz-mog-a
На що натякає зокрема цсл. възмощи, відки пішло нинішне моск. возможность.
Саме так, Мирославе 👍
Може бути й із *съ-мог-а. Через те, що це оддієслівний іменник, од дієслова <змогти́>. А це дієслово можемо порівняти із рос. <смочь> та лях. <zmóc>, що з префіксом 'с-' < *sъ-
Ох і халепа з цими vъz-, ьz-, sъ-, тепер їх ще сиди й реконструйовуй.