Дякую, Карле!

... а от "грою вкупі" можна.

Не розумію, що "можна"?

Що саме не зрозуміло?

Ви пишете "можна". Що "можна?

Гру дітей у дворі ми не називаємо "мультиплеєром", а от "грою вкупі" НАЗВАТИ можна.

Це не синоніми, але в купі завжди мульти-щось. Зауважте "скупчення". Мабуть, іще можна було б "гуртогра".

"Скупчення" не обов'язково гратиме між собою. Спосіб творення слів на кшталт "багатокор", "гуртогра", "багатоба́в" нагадують мені радянські новоязи "комсомол", "колгосп", "обком", "партком" тощо.

Не обов'язково, тому я додав слово "гра". Щодо складених слів, то як вам "backyard", "scapegoat", "eyeballs"? Не думаю, що це вплив Москви. Згадайте фінів, у них є такі слова "Lentokonesuihkuturbiinimoottoriapumekaanikkoaliupseerioppilas", і вони можуть складати ще довші. Якщо ж ви маєте на увазі, що вони утворені зі скорочень, то я не знаю про мови, але назви компаній на сьогодні так утворюють. Можна дійти до того, що букви переставляти. Чому б і ні, якщо добре звучатиме. Нам потрібні нові корені, щоб від них творити нові слова.

Українська мова не є ані англійською, ані фінською. В нашої мови інша морфологія. І не обов'язково дослівно перекладати англійське слово, скадене з двох слів, таким же складеним українським.

А що в українській морфології забороняє створення складених слів?

І Ваша правда авжеж, Єлисію. Але часто бачу тези, що слова складені з кількох коренів прищепила руській мові мова церковнослов'янська, яка багато калькувала з грецької, і що до приходу церковнослов'янських книжників чиста руська мова мала обмаль складених слів з кількох корнів.

Може тому, що мова була малорозвинена? Грецьку ж розвивали багато науковців, то й понять там було більше. А чи знаєте ви якісь мови окрім української де майже нема багатокоріневих слів? Я не проти цього твердження, але сама по собі його наявність не робить його правильним, потрібні доводи.

Див. ЕСУМ т. 5, гасло "су-" - іменниковий префікс, що означає зв'язок [...] з'єднування, зосереджування.

А приклади ЕСУМ навів? Мені спадає на думку лише "сузір'я", яке може бути наподібком він "созвездіє".

ЕСУМ навів більше прикладів, ніж достатньо. Прошу переглянути гасло "су-" ще раз :)

дайте посилання або самі приклади

Див. ЕСУМ т. 5, гасло "су-".

Гайда виправляти фонологію!

*sun- + *igra.

*sǫ-- + *jьgra дасть sǫjьgra що може скоротитись до sǫgra, чому ні?

Спільна гра = су-гра, як "су-сід" це той, хто "спільно живе, сидить на спільний з тобою землі".

Андріє, проблема є не з кінцем слова, там є все в рядови.

КФЯЙ, у слові сусід є *сід на приголосний, а в *игра є на початку голосний.

То який остаточний відповідник?

*sun-+igra-+-y-o- би дало: зниграй у руській. Су- є тільки перед приголосним.

В такому разі "зниграй"?

Кажу же. Та чи люб Вам буде такий твар?

Я тільки за, додавай!

А я не зрозумів звідки у префіксі "су-" є "н". Словники подають префікс "sǫ-".

Це одне зі значень слова "побіжно" - одночасно, у зв'язку з чим-небудь іншим, основним, що відповідає значенню складеного слова "мультиплеєр" - тип або режим гри з багатьма гравцями.

Ви думаєте, що просто одночасно - це окреме значення слова побіжно? Це не так.

Тоді як?

Тоді пропонуй свої варіянти.

Хто "вони"?

ті хто грають

Див. ще раз значення слова "поспіль": sum.in.ua: pospilj

на що там дивитись? Там як ви сказали так і сказано, один за одним, а треба один з одним.

А ще там сказано "Разом, укупі". Див. уважніше.

так, ви використали останнє значення, яке ще й спірне. Ось наприклад - "полягли розвідачі поспіль з робітниками" чи не мається тут на увазі поруч, тобто робітники, а за ними різвідачі підряд?

Подивісться, що ви робите. Ви намагаєтесь слову додати нове хоч і пов'язане значення. А Антоненко-Давидович казав, що слова треба уточнювати, а ви розтягуєте значення. Чому це погано? Бо люди плататимуться коли бачитимуть це слово. Однозначність важлива. У нас є багато слів які майже чи повінстю синоніми і губишся коли яке вжити, а нам треба їх розділити, щоб кожне зайняло своє значення, яке б якомога менше перетиналось з іншими. винятки можуть бути в поетичній мові.

Якщо Ти знайдеш ще якесь значення для новотвору "поспільнина", то я з Тобою буду згоден. А так ні - тут жодного розтягування немає.

Хіба поспільнина не сприйматиметься як похідна від поспіль, але зі значенням разом?

Саме так! Зі значенням разом, чим і є мультиплеєр.

Але ж якщо сприйматимуть як похідну від поспіль, але зі значенням разом, то хіба це не розтягування значення?

Звісно, слово "поспіль" не сприймають, як "разом", а от "поспільнина" - чому ні? Тут не відбувається розтягування поняття, а утворюється новотвір.

Ви мабуть поет, бо логіка не проглядається. Поспільно очевидно дуже міцно пов'язане з поспіль і значення поспільно відпбиватиметься на поспіль, а саме розтягуватиме його.

Мабуть, Ігоре. Для цього й існує цей осідок - для пропонов та обговорення словотворення.

Це і значить, Єлисію. Дослівно.

Я не розумію.

Поняття слова "поспіль" не розтягується. На основі слова "поспіль" твориться новотвір "поспільнина", яка означає "мультиплеєр".