деякі автори називають робастні регулятори та системи керування грубими. Не певен щодо нього, але про всяк додав
є така властивість як чутливість. І робастним називають щось, що має низьку чутливість
1) Імовірно, в цьому контексті замість "-стійкий" ліпше було би вжити "-тривкий" (порівняйте з "жаротривкий", що правильно, на відміну від "жаростійкий").
2) Це звучить доволі близько до того, що зараз називають "відмовостійка система" (а я би переназвав це, відповідно до першого пункту, "відмовотривка система"). Вважаю "хибо-" та "схибо-" зайвими.
Я пропоную просто "тривкий" --- "Який не піддається змінам; сталий, стійкий."
Хоча в чи не найкращому англійсько українському словнику наукових термінів наведено саме «відмовочтійкий» (https://e2u.org.ua/s?w=Відмовостійкий&dicts=all&highlight=on&filter_lines=on). Не розумію, яка тут закономірність. Залишається поки що повірити добродійці Кочерзі та її дбайливості, адже саме в неї я читав про правильність слів на «-тривкий» у контексті тривкости до впливів
Щось із низькою чутливістю. Дивіться також «нечутливий» і «малочутливий»
Щось із малою чутливістю. Дивіться також «нечутливий» і «низькочутливий»
Так можна називати робастні алгоритми й потенційно — робастну оптимізацію. Щодо складних технічних систем, зокрема систем керування — сумніваюся через те, що є ще «теорія надійности», яка досліджує відмовостійкість, і це призвело би до плутанини
Здається, є контексти, в яких саме це слово відповідає англійському "robust":
uk.wikipedia.org: Стійкість систем
Припускаю, що й робастний алгоритм статистики можна назвати стійким.
Однак це слово, на жаль, не годиться для систем керування, адже там "стійкий" означає інше й уже давно усталене як відповідник до англ. stable.
А ще у словниках: https://e2u.org.ua/s?w=Robust&dicts=all&highlight=on&filter_lines=on