Wd toho corene ta ne take same slovo. Uasye <rwlnicyu> e "farmer's, agriculturist's, plowman's", ne "agrarian".
rwlïa/ròlya "field (imẽ pwdstatui, nomen substantivum, noun), lat. ager" → *ròl-yn-, ròliy-en: ròlen/rwln-, roliyen/ròliyn- "field (imẽ pricmetui, nomen atributivum, adjective), lat. agrarius" → rwln+ik: rwlnik "agrarian (imẽ pwdstatui!, nomen substantivum!, noun!) → rwlnik+yu: rwlnicyu "agrarian's = that/the one which pertains/belongs to an agrarian [i.e. a person] — whose?, ciy?, coho?", ne "that which pertains to field, agriculture etc.
Маєте рацію. Але, хоч моє слово очевидно має інакшу первинну семантику (ріль проти рільник), але в нашій мові ці слова тотожні. Коли йде мова про "рільничий", то воно рідко коли використовується для "який належить рільнику". Треба ж крім мовної логіки дивитися й на мовну дійсність, на те як це слово використовують.
Znacẽtnodüigyno ("з точки зору семантичної мотивації") e tuar <rwlnicy (<рільнич, рільничий>)> õslovesen ("illogical"), yaco pricmeta "agrarian, аграрний, lat. agrarius" e wd tẽmui "rwlïa, pole, niva", a ne wd déiça <rwlnik> "agricola, farmer"; latinsca ge pricmeta <agrarius> "аграрний" e wd imene <ager> "rwlïa, pole, niva; lat. ager", ne wd "òracy, ratay; lat. agricola, ẽghel. farmer". Tẽma "agrarian, аграрний" ménity "cyto tẽgne do rwlïui/nivui/polya", ne "cyto tẽgne do rwlnika/hòracya/rataya".
___
Аграрний — той, що стосується до землеволодіння, до землекористування.
Група правників, особливо молодших, помалу зосередилась коло судового радника, що оповідав про новий аграрний бунт.
Перекладаємо слово аграрний
Як юрист хочу сказати, що "аграрний" - це один з підрозділів "земельний", тому така заміна є вкрай недоречною
Агра́рный = земе́льний // Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.) r2u.org.ua: аграрный
Аграрный – земе́льний // Російсько-український словник 1930р. (О. Ізюмов) r2u.org.ua: аграрный
Часом не совкове "сельско-хозяйственный" на український лад?
Так і є :(
+
r2u.org.ua: рільничий
—
Чому ні? Ви же самі додали слово від того кореня.
Wd toho corene ta ne take same slovo. Uasye <rwlnicyu> e "farmer's, agriculturist's, plowman's", ne "agrarian".
rwlïa/ròlya "field (imẽ pwdstatui, nomen substantivum, noun), lat. ager" → *ròl-yn-, ròliy-en: ròlen/rwln-, roliyen/ròliyn- "field (imẽ pricmetui, nomen atributivum, adjective), lat. agrarius" → rwln+ik: rwlnik "agrarian (imẽ pwdstatui!, nomen substantivum!, noun!) → rwlnik+yu: rwlnicyu "agrarian's = that/the one which pertains/belongs to an agrarian [i.e. a person] — whose?, ciy?, coho?", ne "that which pertains to field, agriculture etc.
"...farmer's, agriculturist's..."
Маєте рацію. Але, хоч моє слово очевидно має інакшу первинну семантику (ріль проти рільник), але в нашій мові ці слова тотожні. Коли йде мова про "рільничий", то воно рідко коли використовується для "який належить рільнику". Треба ж крім мовної логіки дивитися й на мовну дійсність, на те як це слово використовують.
http://oldrusdict.ru/dict.html#: ролеиныи/ролииныи "относящийся к пашне, пашенный, посеянный на пашне, полевой, работающий на пашне".
Tuoryeno lõcyboiõ cepene pricmetui *-yn- zu *or-l-i- wd imene <rwlïa> ← *or-l-i-a (http://oldrusdict.ru/dict.html#: ролия "нива, пашня; земледелие"; SIRM V, 95: рілля́ [риля́, роля́, руля́]): *or-l-i-+-yn-o- = *orli-yn-o- → ròliynu → ròliyen/ròliyn-.
Znacẽtnodüigyno ("з точки зору семантичної мотивації") e tuar <rwlnicy (<рільнич, рільничий>)> õslovesen ("illogical"), yaco pricmeta "agrarian, аграрний, lat. agrarius" e wd tẽmui "rwlïa, pole, niva", a ne wd déiça <rwlnik> "agricola, farmer"; latinsca ge pricmeta <agrarius> "аграрний" e wd imene <ager> "rwlïa, pole, niva; lat. ager", ne wd "òracy, ratay; lat. agricola, ẽghel. farmer". Tẽma "agrarian, аграрний" ménity "cyto tẽgne do rwlïui/nivui/polya", ne "cyto tẽgne do rwlnika/hòracya/rataya".
___
agrarian reform, аграрная реформа́ — ròliyen peretuar;
agrarian zone, аграрная зона — ròliyen yas;
agrarian hollidays, аграрные праздники — ròliyna suẽta;
agrarian conflicts, аграрные конфликты — ròliyni zrazi
Нехай.
+
sum.in.ua: riljnyj