М'ячів. Точно не треба якогось "м'ячеподавальника"
Так не зрозуміло, бо подавати можна, що завгодно.
Тому й —
Спрощене з такого визначення https://e2u.org.ua/s?w=Ball boy&dicts=all&highlight=on&filter_lines=on
Бо йому мова чужа. Він її не знає, не розуміє, не відчуває 🤷♂️
"Чому м'ячоноса, якщо листоноша?"
Маєте якісь докази того, що тут може бути тільки -ноша й не може бути -носа?
На r2u тільки один "водоноса" в Ніковського r2u.org.ua: ?*носа, а -ноша багато всюди
r2u.org.ua: ?*ноша
@Роман Роман2
Ви взагалі притомна людина? Якщо ні, то так і скажіть, не буду Вас чіпати.
Моє питання: "Чому м'ячоноса, якщо листоноша?"
Ваша відповідь: "маєте докази..?". Це до чого взагалі? Ще раз питання перечитайте, будь ласка.
Можу вточнити питання: яка мотивація вживати саме твар -носа, коли набагато ширшим є твар -ноша?
"Моє питання: "Чому м'ячоноса, якщо листоноша?""
Відповідь: бо "м'ячоноса" утворено за іншим взором (устроєм, моделлю, схемою, вибирайте, що подобається). Це точно така відповідь, яку Ви хотіли одержати?
"Можу вточнити питання: яка мотивація вживати саме твар -носа, коли набагато ширшим є твар -ноша?"
Обидва "твари" теоретично підставні(обґрунтовані)? Так. Обидва твари засвідчені? Так. Обидва зрозумілі? Так.
Яка мотивація? Я вжив засвідчений твар. Яка мотивація вжитку саме цього? Мені так захотілося. Справжнє питання полягає в іншому: а що заважає вжити цей "твар"?
До речі, r2u.org.ua: вточнити. Можете, будь ласка, знайти приклади вжитку слова "Вточнити"?
>Обидва "твари" теоретично підставні(обґрунтовані)?
Можете теоретично обґрунтувати ці твари (-носа і -ноша)?
>Обидва твари засвідчені?
Якщо в однім екземплярі — це ж для Вас не є довід. По-Вашому, це витягування діалектичних відхилень до загальноговживаної мовної норми.
>Обидва зрозумілі?
Ні, "м'ячоноса" скидається більше на прикметник на взір "безноса", "плосконоса", а не на те, за що Ви це слово даєте.
>Яка мотивація? Я вжив засвідчений твар.
Це зветься "бездумне ctrl+c — ctrl+v".
>Яка мотивація вжитку саме цього? Мені так захотілося.
Потужний мовознавчий аргумент.
>До речі, r2u.org.ua: вточнити. Можете, будь ласка, знайти приклади вжитку слова "Вточнити"?
Дивне питання. Повно прикладів:
Завжди краще вточнити і зробити правильно, ніж щось не зовсім зрозуміле виконувати, а потім виправляти помилки. Дахно Іван, Ділова кар'єра
Конкретно цей був роботом, який хотів вточнити особисті дані аби індифікувати мене здадля з'єднання з менеджером неназваного банку (ха-ха).
Даниле, а що єсте хотіли вточнити? Уточнення джерела єсми дав на початку. Не читали'сте?
Коли контекст дає, то в реченні може йти слово "лист" без инших слів, а коли є вточнити, то може бути додано слово "круш, крушаний", або йм'я якої круши конкретної.
Щодо відстрочки, то, як я і зазначав вище, Вам потрібно вточнити у ВНЗ чи визначено у положеннях останнього, що поточний навчальний рік закінчується саме у грудні 2024 року.
Дізнатися щодо інформації, яка вас зацікавила, записатися до лікарів або вточнити час або вартість обстеження ви маєте змогу за будь-яким з наших телефонів...
"Я трохи запрацювалась і пропускаю багато новин. Але щодо "м'яса по-французьки", тобто Макрона з його ганьбою, мушу все-таки вточнити кілька речей…" Про це на своїй сторінці у Facebook пише письменниця Оксана Забужко ...
"Дивне питання"
Нітрохи.
Річ у тім, що всі ці приклади, наскільки я бачу, свіжі. У словниках прикладів немає, тому припускаю, що це порівняно нове надпоправ'я (гіперкорекція)
Ну так чергування на письмі є всюди, де нема причин йому не бути (тут нема). Хоча його обов'язковість і чіткі правила справді порівняно нові, але що зробиш
У ГРАКу вточн* є з 1961, до 1991 вже 41 приклад. Що до речі логічно, чергування десь у середині століття поступово зробили обов'язковим у правописі
[Схоже навіть буквально в 1960 хах https://zbruc.eu/node/41931 ]
[Хоча це ще уточн* тільки з 1889 і тільки з 1924 активно, але до 1961 вже 389 разів]
Так, зробили. Роблено, затягуючи мертві правила на живу мову
Я до того, що в багатьох словах це дуже неприродно
Тобто м'ячоноса можна ліпити, бо це сам д. Роман так захотів, хоч і діялектне/говіркове.
А жийний нізя? 🙄🤦♂️
Ви навіть не спромоглися зрозуміти, чим "жити"/"жиВе"/"жиВу" відрізняється від "мити"/"миЮ"(/мийу/)/"миЄ"(/мийе/) й "шиТи"/"шиЮ"/"шиЄ".
Бо після Ж/Ч/Ш міжросток (інтерфікс) О
Коротке, зрозуміле
goroh.pp.ua: Мечник
Порівн. мечник
А що він робить з м'ячами? З м'ячами можна робити що завгодно, незрозуміло!!1
Він збирає їх у лісі, потім шинкує й солить 🙄🤔
Мечники, лучники та всі інші так називаються, бо вони відповідною зброєю орудують у бою, а не просто подають її чи носять. Тож якщо справді йти за цим порівнянням, то всі гравці на полі куди більші «м'ячники», ніж бол-бої та бол-гьорли.
Вони на тренуваннях теж були м'ячниками 🤷♂️