Порівн. сніданок
В ЕСУМ при́святок — «невелике свято»
Хай поки буде, згодом вилучу
Нащо? Ви ж забудете.
Навіть не пояснюєте, просто хай буде
Чогоб це
-стн- звично спрощується. Радість — радісний, вість — вісник
sõdoc (sõducu)
*sǫdъkъ < ⁺sándakas
Пан Олисій оддає 'ъ' ге 'u' йсторично чи сучасно 'ó', як я пам'ятаю.
u znacity bõdy cergouagne у/в na poceatcou slova (coli tam etimologhicyno v), abo ъ: sumetana (съметана, s tout ne moge bouti móuvleno yac ш abo ц), abo ui - ꙑ, qu - кв, qui - кви, quui - квꙑ, cue/gue - ке/ге, ou - ꙋ, óu - оꙋ, au - аꙋ, eu < є_prigolósnuy_ъ, éu - єꙋ, ieu - ѣꙋ tocyto.
Coli vui iesce pomnite, xotieu ya na saytie ròzpisati, ta ou mene naouciegne, ta i vidiõ ya, cyto ne treba ona nicomou, ta pravopisy panova Poroucheva. Bo tac, yac vui mogete vidieti, pràvil u niey e cimalo.
+ pràvila vesy cies mieniaié pan Porouch, xay i u liepchiy bœc, ta tse ge i mynie dovodity sea peréouceovati sea (a iesce ge ou mene pameaty ne naycrashcha).
yde < cude?
>u znacity bõdy cergouagne у/в na poceatcou slova (coli tam etimologhicyno v)
Пан Олисій же не відбиває чередування на письмі, оно є самовчевидне для питомих мовців. Так само й протези не відбиває.
>qu - кв, qui - кви, quui - квꙑ
А нащо для 'к' аж 3 букви: q, c, k?
Ta u prinçipie tout pismo doizvoliaié coristati ino iz c/cu, a tac to ymabouti radi crasi: morqua = morcva, teakel = teacuel
»crasui radi«
‹teacuel› [ˈtʲakəɫ] : ‹morqua› [ˈmorkβ̞ɑ] — ni, samge vidite ógy ne e ino pro crasõ.
»А нащо для 'к' аж 3 букви: q, c, k?«
Otomou’my i rieu tõ põty pisati ‹u› meidj ‹c, g, x› ta ‹e, i› za /k, ɣ̞, x/, he u: ‹lègcue› /ˈlæɣ̞kɛ/, ‹dóugue› /ˈdowɣ̞ɛ/, ‹tixue› /ˈtɪxɛ/, zamiesty ‹lègke›, ‹dóughe›, ‹tixhe›; tac e ino ‹c› ta ‹q›. Pro rœzniçõ ‹c› proti ‹q› vidgyte moyõ izmiencõ do 
@Bœgdan Youxyco tou vuisje.
Prosiõ vas, pane Porouche, outocyniti cytodo y na poceatcou slœu: cyto tse za slovo "yde" (colixynié cde?). Iesce pomniõ, ysa (ся). Coli mui pisiémo y na poceatcou slœu izgœdno iz ostannïmi izmienami do pravopisi?
Приклад вживання не дуже коректний. Там йдеться про ланчбокс, а не фудбокс. Тобто пан Сергій не тямить, що подає на переклад.
*ланчбокс ≠ *фудбокс
Саме так, це дещо різне
Пане Ярославе, можливо ваша правда, проте я подаю на переклад те, що чую в живому мовленні. І чув я саме в подібному реченні
Ваша котегоричність "не тямить" трохи зачепає
Гастробокс не є варіянт написання, то інше.
Яка різниця між ними?
У дитячому зошиті бачу зображення лотка для їжі й запитання "як це називається?". Відповідь: фудбокс...
*Calque 🫰
та ще й на три слова розтягнули
Богдане, +
—
Ланчбокс, фудбокс, або гастробокс — це все короб для їжі.
Ваш переклад їданок - посміховисько
Ні, посміховисько — це ваш їжокороб 😁
Ба більше, дурна калька
Не мій, а сподарки Шевцеви
Їджокороб, або й їджекороб, либонь.
Нащо складне слово? Та даю й таке.
Я про корінь їд-, а не їж-. Це ж не якась хатинка для їжів)
Не знаю, у нас не джекають, а жекають. Та й пишете ж ви їсти, а не їдти.