То Ви rœd і ròd уживаєте як рівнозначні слова?

Docui ne znaiõ cde rœzniça bui mogla bouti, aino. Ceomou?

Можна щось лишити за gen, щось за nation.

Gospodariou Porouchou, a ceomou gadaiete, oge corein slova ‹rœd› ymaché pratvar *ord-? Jaden SISM ci inchuy yacuy slœunic o tœmy ne piché — podaiõty pratvar *rod-

solerœd +

*ord дає ЕСУМ за пратвар *rod. Та поки нема відповіді, чи мінить цим розділенням п. Поруш, що воба твара бивша в друс. мові звучала різно, та даста на письмі віднаково "родъ", тобто є друс. родъ од псл. *ord і є друс. родъ од псл. *rod.

Ну, як був би пратвар *ord-, то ми могли б сподіватися тварів, як-от ‹рад; радя› у бовгарській та ‹рад; радити› у сербській мові, ‹rad; raditi› у словенській, але таких нема — всюди ‹род/rod; родити/roditi›. Як покласти, що пратвар був таки *ord-, то слід було б висунути здогад щодо запожичення тварів на ‘род-/rod-’ в усі юговослов'янські говори з чеської/словацької/української мови чи що, але в такім разі треба пояснити наявність слів на ‘род-’ у найдавніших пам'ятках ст-слов'янської мови та й інше, що є зайво. Це все сугерує думку, що таки пратвар був *rod-

Цікаво послухати Олисійову думку

... воба твара бивша в друс. мові звучалА різно, та далА ЄСТА на письмі ...

То вже ‹даста› у формі аористу

Зміни треба вводити поступово.

Иносе