Хворобу 🤷‍♂️

Ось і помилка. навіть 2. Щонайменше 2 помилки в одному повідомленні з одним словом й одним смайликом!
1) Інкубаційний період -- це вже період, частина хвороби, а не попередник, передвісник абощо.
2) Хвороба -- більше абстрактний утямок, а не фізичне тіло (як-от вірус, бактерія, грибок, пріон).
О, ще й третє!
3) До чого тут "кубло"?
"КУБЛО́ а́, с.
Заглиблення в землі, часто під коренями дерев, де живуть і розмножуються звірі, плазуни; лігво. Приклади
Місце, житло птахів, комах, признач. для відкладання яєць, висиджування й виведення пташенят; гніздо (у 1 знач.). Приклади"

Інфекційні агенти не роблять ніякого кубла, не селяться в кублі, "кубло" ні до чого, коли йдеться про ІА.

Будуть серйозні доводи, звертайтесь.
А так пусті слова та й годі

Ось я подав, цілих 3. Читайте й перечитуйте, поки не зрозумієте. Я ж ясно сказав:
1) Інкубаційний період -- уже частина хвороби, а не період, що передує їй.
2) Хвороба не може "кублатися" взагалі, це не звір, птах абощо, це не фізична річ.
3) У, наприклад, людині немає ніякого "кубла", отже, "кубло" й похідні тут ні до чого.
Ви просто нехтуєте мої докази

Інкубація/закублення — процес
Похідні: закубельний
Так само, як:
Торгівля (процес) — торговельний
Погибель — погибельний
Будівництво — будівельний тощо

"Інкубація" -- не "закублення"

Слово "закублення". Вас "ння" не бентежить зовсім?
Читайте словники й підручники. При утворенні похідних прикметників від іменників із подовженням це подовження зберігається. Ще раз:
життя -- життєвий
мовлення -- мовленнєвий
чуття -- чуттєвий
убрання -- убраннєвий
значення -- значеннєвий

Незважаючи на деякі відхилення Е/Є, подовження обов'язково зберігається. Єдиний можливий похідний прикметник від "кублання" -- "кубланнєвий"

Тож "закубельний" -- це, перш за все, "такий, що за кублом". "Інкубаційний період" -- це "період за кублом"?

Вилежневий — інкубаторний, а не інкубаційний

Ні те, ні інше не передає значення слова, до якого подано.
Хто що вилежує?

»Ні те, ні інше не передає значення слова, до якого подано.«

Ba.

Ni slovo ‹incubation›, coli muisliti he Vui, ni. Cény Vam pereneseigne znaceigna ne cazjé nicy?

»Вилежневий — інкубаторний, а не інкубаційний«

Ne viemy ci’ste se mynie pisali, ya bo’my dau ‘-’ ne za znaceigne, a za zveagosluœuye iz /ɛ/ pered *y.

А що там має бути?

"»Ні те, ні інше не передає значення слова, до якого подано.«

Ba.

Ni slovo ‹incubation›, coli muisliti he Vui, ni. Cény Vam pereneseigne znaceigna ne cazjé nicy?"

Це просто бездумна калька.
1) Підстави? Наскільки я зрозумів, їхнє "лежати (на яйцях)"/"вилежувати (яйця)" відповідає найпоширенішому в нас "висиджувати". Де в нас на позначення цього вживають слово, споріднене до "лежати"? Якщо й уживають, то, як я вже сказав, "висиджувати" значно поширеніше.
2) Про яке "перенесення значення" мова? Хто й що "вилежує", тобто "висиджує"? "Висиджувати хворобу"? Справді?
1. Інкубаційний період — період, що вже належить до хвороби, а не такий, що передує їй, "висиджує" її. Як він може "вилежувати хворобу" (хто взагалі може "висиджувати" хворобу? І як можна висиджувати абстрактний утямок?), якщо він — частина, період хвороби?
2. "Вилежувати" й інші похідні від "лежати", коли йдеться про хворобу, уже мають своє значення (goroh.pp.ua: вилежувати)
Від себе додам із досвіду: "вилежувати" може значити прибл. "переносити хворобу лежачи", "лікуватися (так би мовити) лежанням"
3. Навіщо тут узагалі "переносне значення"? Ви, замість того, щоб шукати переклад, шукаєте тільки докази на користь калькування, щоб усі слова від того латинського кореня творити від одного нашого, незважаючи на різницю вжитку ("вилежувати" — "висиджувати ").
3) Як я вже сказав (читайте, будь ласка), ніяка калька "інкубації" не передає значення втямка "інкубаційний період", тобто "період хвороби до появи симптомів". А якщо не передає значення, то й не годиться тут

Придумайте краще слово, що інфекція робить в організмі до проявів. І всілякі "допроявні" тут — це, мабуть, знов заміна якимись сусідніми словами замість того, щоб по суті

Із точки зору медицини, повторюю, інкубаційний період — період хвороби, коли ще немає симптомів, ні специфічних, ні загальних. Наголос на зовнішніх проявах (точніше, тут — їх відсутності), а не внутрішніх перебігах

Ага, а назвали інкубаційним, щоб усіх заплутати. Підозрюю з погляду медицини якраз про внутрішні перебіги

Почитайте, будь ласка, визначення усіх 4 основних періодів хвороби.
Я поки не знайшов час і підстави виникнення втямка, вибору саме цього слова для нього.
Щоб же пояснити, треба трішки заглибитися. На щастя, Ви наче можете розуміти й умієте чути, моя повага.
Припустімо, "визріває" "хвороба". Як зрозуміти, що вона "визріла"? Річ у тім, що, заразившись, наприклад, мільйоном деяких вірусів, один (нехай людина), навіть не заразиться, хтось перенесе безсимптомно, у когось жар з'явиться на третій день, у когось — за тиждень, а ще хтось від мільйона вже ґиґне. Все (кількість інфекційних агентів, необхідна для зараження, для спричинення проявів, як і час, потрібний для цього) дуже індивідуально. Саме тому загалом стадії хвороби визначають за (фізичними, зовнішніми, відчутними) проявами. Бо є, наприклад, кількість/концентрація ІА й к-ть/концентрація, наприклад, токсинів. Як визначити, наскільки кількість/концентрація велика? Оцінюють за здатністю викликати зовнішні прояви. Я достатньо ясно висловився, незважаючи на те, що дуже довго?

»Із точки зору медицини, «

Yz tòcycui zorou móuvui e tó *‘doba vuilejagna yayeç do yix vuiloupleigna ≈ zagalno: doba ròzvivagna do ròdgeigna’ → pereneseno: ‘doba rozvivagna zaròdcou xvorobui ci nedougui do yeyui proyavœu’.

Тут це точно не те. Що саме "те саме"?
Я дещо про це написав під словом "інфляція".
Є 4 періоди хвороби (основних), й ознака розподілу — симптоми, (зовнішні, фізичні) прояви хвороби. Як я вже казав був, усі моря сині й усі моря солоні; усі солоні моря сині й усі сині моря солоні. Та "синє море" й "солоне море" — різні, засадно різні речі.
Ви читаєте визначення? Що там "висиджується", "вилежується", визріває? "Хвороба вилежується, визріває"? То це, можна сказати, проти науково, бо інфекційна хвороба — більше абстрактний утямок, викликаний конкретними збудниками — інфекційними агентами. Ба більше, коли збудник проникає в організм, починає розмножуватися — це вже хвороба, хвороба "народилася".
Інфекційні агенти визрівають? То вони не вилупляються, не визрівають, не "дорослішають", вони вже "повноцінні". До чого тут "інкубатор", крім того, що ці слова споріднені?

Уточню: НАЗРІВА́ТИ а́є, недок., НАЗРІ́ТИ, і́є, док.
Наближатися, ставати неминучим. Приклади
Зростати, доходити до повного ступеня виявлення. Приклади
перен. Виникати, зароджуватися, з'являтися (про думку, задум і т. ін.).
goroh.pp.ua: назрівати

Це я розумію чудово. Саме тому намагаюся не калькувати слова в найгіршому значенні цього слова

Д. Романе, Ви знову неуважно читаєте текст!
Я нічого не утворював! Я тільки взяв слово з мед. словників. От і все 🤷‍♂️
https://archive.org/details/slovnuk_medu4nuy/page/n120/mode/1up

У якому з цих словників подано слово "приховальний"?

Хай там як, а слово утворене неправильно, я довів, чому

"Поховальний" теж утворене неправильно?

Nou cyto e se za bezglouzddye?

Так отож