Коли ви не знаєте мовного явища багатозначності, то вам тут нема чого робить.

Мовного явища багатозначності? 🤦‍♂️
Якась дурня
От коли ви вигадуєте новотвори, у вас гарно виходить, коли ви розказуєте про багатозначність, виникає питання: нахіба?

От, наприклад, взяти означення "літературний критик" — літературний нападник 🧐🤦‍♂️
Можна й кеди, й чоботи, й сандалі, й капці черевиками назвати. Авжеж. Ото буде "Велика" багатозначність 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Добродію Мудрове!
Ваші мовознавчі доводи:
1) "Дурня".
2) "До Чистилища".
3) "Гіпонім – гіперонім".
4) 🤦‍♂️
Тож я любісінько нехтую вашу думку без шкоди для мовознавства.

《От, наприклад, взяти означення "літературний критик" — літературний нападник 🧐🤦‍♂️
Можна й кеди, й чоботи, й сандалі, й капці черевиками назвати. Авжеж. Ото буде "Велика" багатозначність 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️》
Ви самі собі суперечите. Прикметник "літературний" забирає багатозначність. Утім, як і вкупі з багатозначним словом "критик". Я ж вам і правлю щоразу, що значіння багатозначного слова ясне в околиці (контексті), та вже не знаю, у яку шпаринку вам послать цю думку, щоб вона таки дісталась адресата.

"Добродію Мудрове!
Ваші мовознавчі доводи:
1) "Дурня".
2) "До Чистилища".
3) "Гіпонім – гіперонім".
4) 🤦‍♂️
Тож я любісінько нехтую вашу думку без шкоди для мовознавства."

Уточню: із користю, хоч і мізерною

Д. Русине. От через те, що ви пхаєте скрізь загальні багатозначні слова, ніякої заміни чужих слів не було й не буде. Тобто оця буря в стакані нікого не хвилює, тобто ніхто цим перейматися не буде, а чужі слова залишаться на своєму місці.
От через це виникає два питання:
1. Нахіба?
2. У яку шпаринку вам послать цю думку, щоб вона таки дісталась адресата?

Можна й далі роздувати щоки, залишатися в своїй віртуальній бульбашці, але життя не таке, яким ви його уявляєте 🤷‍♂️

Ваші глибокі мовознавчі доводи завсіди вражають. 😴🥱

Se:

Добродію Мудрове!
Ваші мовознавчі доводи:
1) "Дурня".
2) "До Чистилища".
3) "Гіпонім – гіперонім".
4) 🤦‍♂️

e prauda; i sese:

»значіння багатозначного слова ясне в околиці (контексті)« tacoge.

Utœumy, ‹napadati› lixie œddalyeno œdpovésty slovou criticouati, a tô tuimy cyto, coli 'criticouati' mogeity(!) bouti i izvòrôxyno-pricinlivo ("emotional-affective") ta i izvòrôxyno niyaco, ‹napadati› u tacœmy — œddalyeno blizcœumy — znacyeinïé e use izvòrôxyno-pricinlivo.

Добродійко Шевцова! Маєте сказать щось путнє, то кажіть, а як ні, то годі розставлять тут значки, як та муха на стелі.

Тон тут цілком виправданий, але з суттю згоден на всі 200

《Реп'яхи до штанів теж чіпляються, але нікого не критикують》
Поськайте в словницях слова "багатозначність".