goroh.pp.ua: йолоп
Непогана суміш значень, що утворює відповідник російської лайки :) –> Те саме, що ду́рень 1; бевзь, недотепа
це б об'єднати з "єбабобою". І з іншими формами теж, якщо хочете їх додавати. Бо надто багато їх, та й суть приблизно та сама в багатьох
творимо синоніми лол )))
я не проти, але для цієї пари й однієї сторінки стане
не парся "єбабоби" уже няма
Якщо в мові є мат, чому б не мати його питомо українських форм?
Матюки — питома лексика. Тут нема чого перекладати
Не всі вживані тепер матюки — свої в українщині
Треба глядіти саму мірку творення цих слів, а не перекладати кожне вокремо.
Річ у тім, що слід розрізняти первісні слова — такі, як: хуй, пизда, їбати/йобати/єбати, що звісно свої, і їх засвідчено в народньому вжитку.
А інша річ — їх теперішній ужиток і виведені форми, як-от єблан, пиздець, довбойоб —та інші
Бо це гафективні форми, ізвісно вони будуть химерні. І їх можна творити без кінця. Та зважати треба на вжиток непитомих звуків у цих словах, тобто жодних "єбать", "ахуєвший", "пізда".
їбати/їбать, зхуїлий?, пизда
>Не всі вживані тепер матюки — свої в українщині
Отож-бо!
За перве, чи питомо є речи такі слова "мат", "матюк", "матірщина" з огляду на їхній тварослівний устрій?
uk.wikipedia.org: Монблан
В совєтському сленгу є теж «єбанько», тому це не зовсім те