хіба скорше залучність, бо залученість—це стан, а інклюзія—це спосіб, чи фільозофія, діяння
🤦♀️
Include теж сталінський подарунок?
Либонь таки так. Одначе ймовірно, що на такому значінні дався взнаки й галицький ужиток. У тій таки словниці Уманця й Спілки слово "включний" позначено приміткою "гал."
Та й в инших словницях московське "включать" перекладають инакше, як "включати" (напр., "Російсько-український словник сталих виразів", "Російсько-український словник ділової мови", "Російсько-український словник військової термінології"; 
r2u.org.ua: включать).
сталінським "подарунком" є зловживання цим словом (включати світло і т. п.).
Саме слово законне:
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.)
Російсько-український академічний словник 1924–33рр. (А. Кримський, С. Єфремов)
Словницю Уманця й Спілки не раз ганили за московщини й погані наголоси. У словниці під редакцією Кримського я теж не раз помічав московщини, що їх годі ськать у Грінченка – почувається початок сталінського гніту.
Залучуваність — це більше про частку залучених
Залученість — властивість бути залученим = властивість бути таким, якого можна залучити, перш за все.
Також, можливо, показник, величина, оцінка залучення (пор. "народжуваність", "смертність", "смертельність" і под.), але ще треба перевірити про всяк випадок. Але це все одно властивість або стан
Тобто потрібно друге закінчення потипу -ння ,
аби це стало процесом ?
Звиняюся за тугодумство, але хотілося би розібратися .
"Тобто потрібно друге закінчення потипу -ння ,
аби це стало процесом ?"
Ну... гм... загалом -нн-, як і -ість -- це наростки(суфікси), а не закінчення, почнімо з цього.
Так, "Залучування" було б саме процесом
Бологодарю