Це слово перенесено до Чистилища — впорядники осідку та/або спільнота мають сумніви чи потрібен переклад. ⓘ
Дивлячись на це походження: звісно слова можуть мати непитомі значення, але коли його будова ніяк не уточнює, що йдеться тільки про вужчу частину ширшого терміну — це сумнівно, скоріше воно звузилося, тобто було нашим
Додайте тоді переклад: мішанка
Ви організували дурню — ви в ній і беріть участь
Не 💯 польське, але тяма могла бути підсилена польським впливом
В чистослівній українській «мішанка» це кормова суміш / зі злакового зерна, а НЕ будь-яке поєднання чого-небудь
А як розвинулося таке вузьке значіння від кореня міш- ви не подумали?
Ви ж самі кидаєте де є і третє значення. Усе, що можна сказати — що словник вважає його другорядним, але про походження це нічого не каже (очевидно, одне з другого, хай який порядок, чи переносність, чи звужування)
1. мішанка — Мі́шанка. Суміш. «...» пол. mieszanka — 1) суміш «...»
5. мішанка — СУ́МІШ (сукупність предметів, рідин і т. ін. різного виду, сорту) «...»
https://slovnyk.me/dict/orthography/мішанка
Шо ви всі од мене хочете?
Так самі ж створили сторінку, а тепер питаєте, що ми хочемо
Утворитися це слово могло й у нас, надто враховуючи, скільки «-анок» ми тут самі наплодили
Нічого злого в самих «-анок/-анка» немає. Мене більше насторожує надто загальне використання цього словотвару, як "суміші БУДЬ-ЧОГО", та його велика поширеність в польській в тій самій тямі. Коли ж маємо питомий (автохтонний) відповідник
🫣
Чому ж тоді укр. мішанка; ніяким чином не віддалилося семантично від пол. mieszanka; якщо з праслов'янської доби слівце? Поляки вживають слова "mieszanka", точно в тих самих випадках, що й українці "суміш". Знаю, про що кажу.
Віддалило би ся від польської чи ні, та слово "мішанка" творено відповідно до живої дотепер словотвірної моделі творення йменників від пасивних дієприкметників: "міш-ан-" + суфікс "-ка" (те, що є паралельні твори з іншими суфіксами, як-от "мішанина", тут омину), Тож, глянувши бодай на то, як те слово постало, було би дивно чекати на те, що не мало би воно позначати чогось мішаного.
Вам би в такім разі слід було присіктися до сеї словотвірної моделі взагалі, тому Вас би мали так само насторожити й слова на взір "тканка" (пол. tkanka!), "вишиванка", "писанка" (пол. pisanka!), "плутанка", "гулянка" тощо.
@Безіменний
Правду кажете.
goroh.pp.ua: мішанка
З усіх словниць це слово з таким значінням є тілко в Желехівського. Це наводить на думку, що слово галицьке.
Таки досі не розумію, чому слово галицьке? Помічаємо схожість творення й в инших слов'янських мовах:
моск. смесь = с + месь
біл. сумесь = су + месь
ч. směs = s + měs
слц. zmes = z + mes
серб.-хор. смеша = с + меша / sméša = s + méša
бовг. смес = с + мес
"Галицьке" значить тільки те, що в новій літературній мові у наддніпрянських класиків не було, а в її текстах з'явилося пізніше на Галичині — і в ГРАКу це слово саме так і є. А от яку вагу цьому надавати й що ще перевіряти — це вже питання до кожного