Проз Прагу протікає Влтава.
моск. Влтава, з ч. Vltava.
Уважається, що й чеська Влтава, і німецька Moldau походять від старогерманського *wilt ahwa «дика вода».
пол. Wełtawa
біл-тарашк. Вэлтава
нім. Moldau
моск. Влтава
бг. Вълтава
серб. Влтава
Польському -eł- та чеському -l- відповідає українське -ов-: pełny - plný - повний wełna - vlna - вовна
Утім, л деколи не переходить у в: chełm - холм
Тому додаю й відміну "Волтава".
>Утім, л деколи не переходить у в: chełm - холм Тож правильний твар є "ховм"? Чи це слово є черпане звідкілясь?
У горосї нїчого не написано про перейнятість.
Пишуть, що з німецької.
Не з німецької, а з давніх германських мов ще за праслов'янської доби
В українській із московської чи ще якої "братньої" мови.
+
Я гадаю, що там має буть "е": "Велтава", бо первісна вимова була "Вьлтава", з переднім голосним.
Либонь, забута відміна: uk.wikipedia.org: Влтава Утім, найпевніше з польської.
+++
Перехід: пгерм. *wilt ahwa – «дика вода» –> укр. струмок; струмінь – «течія»; (тому не "калька") «-ка» – найвживаніший "гідронімічний суфікс"
uk.wikipedia.org: Влтава
Польському -eł- та чеському -l- відповідає українське -ов-:
pełny - plný - повний
wełna - vlna - вовна
Утім, л деколи не переходить у в:
chełm - холм
Тому додаю й відміну "Волтава".
>Утім, л деколи не переходить у в:
chełm - холм
Тож правильний твар є "ховм"? Чи це слово є черпане звідкілясь?
У горосї нїчого не написано про перейнятість.
Пишуть, що з німецької.
Не з німецької, а з давніх германських мов ще за праслов'янської доби
В українській із московської чи ще якої "братньої" мови.
+
Я гадаю, що там має буть "е": "Велтава", бо первісна вимова була "Вьлтава", з переднім голосним.