«Неможлив словотвір»
Nésmi pèuen pocui ci samo slovo zagalomy loucyno e za "lumen", ta tuarno ("formally") siac tuar ne e nemœgyliu, porœunaite, na pr., i ‹séu› œd ‹sé-› u "séiati" + ‹-u›, ‹zéu› œd ‹zé-› "zïati" + ‹-u›, ‹stau› œd ‹sta-› "stati, staviti" + ‹-u›, ‹nòrôu› œd *nor- u *norti "pragnõti, xotéti, bagti" + *-u-.
Лучман віді незле, хоча семантика під питанням
Нє вѣмь. Тварно ‹лоучман› (*lowk-i-mōn-o-s) творєно доужє близко латинскоꙅо ‹lūmen› (*lowk-s-mn).
Обѣ имѫть корень *lowks-. Обѣ оздоблєно рѡднꙑма чєпеньма *-mōn- а *-mn-.
Дякую за відгук
»творєно доужє близко латинскоꙅо ‹lūmen› (*lowk-s-mn)«
Bõdy tuoryeno œd tohoge pratuara *lowk-s-mn cyto lat. ‹lumen›, u rousscie bui dalo tacui, viedie, ⁺‹loumẽ, loumen-›, ne ‹loucymẽ, loucymen-›, sõdeatchi yz ròzvitca *k/g → /∅/ u ‹louna› yz *louk-s-n-a ci ‹lono› yz *logsno (pie. *logʰsnó-). Tuar ⁺‹loucymẽ› is ‹cy› /t͡ʃ/ bui boul ino u razie *louk-y-men — is *-y-.
___
P.P.:
"оздоблєно" e "embellished" ci "adorned". Xotieste, viedie, pereclasti veat. "оформить", ta u eaghelscie móuvoznauscie cnigynosti bui boulo pisano scorieyxxe prosto "suffixed with" ci "with suffixes*. Usieliaco, pocép ne e 'ozdoba'.
«Tuar ⁺‹loucymẽ› is ‹cy› /t͡ʃ/ bui boul ino u razie *louk-y-men — is *-y»
Pravé taco, tvorix ho zu *i/y.
(*lowk-i-mōn-o-s)
«P.P:
"оздоблєно" e "embellished" ci "adorned"...»
Dobré.
A pro Vas cyto e za gœudno slovo pro znak "to form"?
