Бере участь у речовинницькому перебізі (хімічній реакції)
1) 'pèrebég' e scoréixye "processus", a ne 'reactio' ;
2) 'pèrebég' e scoréixye leadyeinïe ("polonismus"), bo u leadscé prasl. *pro- i *per- oba dali sõty ‹prze-›, a u rousscé ino prasl. *per- e dalo ‹père-›, a *pro- dalo ‹pro-, prœ-›. Na *pro- — *pro-bēg- a ne +per-bēg- tou cazieity ‹průběh› ← *pro-bēg- u cêixscé. Ôtge, rousscoiõ e pravilno: ‹probég› — i tô, tô ne bõdeity "reactio".
"Хімічна ВЗАЄМОДІЯ між двома або кількома речовинами, що приводить до створення нових речовин" 
goroh.pp.ua: реакція
"Ядерна реакція — явище перетворення ядер атомів хімічних елементів і елементарних частинок. "
uk.wikipedia.org: Ядерна реакція
!! "Проходити, протікати певним чином, з яким-небудь результатом."
goroh.pp.ua: перебігати
オ
ス
タ
ー
ニ
ニ
エ
ヴ
ィ
ド
ゥ
ポ
ヴ
ィ
ダ
ー
エ
オ
ボ
ー
ム
ヅ
ナ
ー
チ
ュ
エ
ニ
ニ
ャ
ム
бо краща назва для хемічної реакції --- не "віддія", а "взаємодія"
Ви це серйозно кажете, чи це тонкий жартик?
œddéyivo
/wʉd.ˈdi͡ej.ɪw.o/ — po gòlôsné
/od.ˈdi͡ej.ɪw.o/ — po prigòlôsné
Tuoryeno œd ‹œddéya› "reaction" ta ‹œddéyati› "react", he: pecivo, palivo, varivo, vidivo, dobrivo, gynivo, sécivo, melivo.
"œddéyivo
/wʉd.ˈdi͡ej.ɪw.o/ — po gòlôsné
/od.ˈdi͡ej.ɪw.o/ — po prigòlôsné
Tuoryeno œd ‹œddéya› "reaction""
Добродію Єлисію, можете, будь ласка, пояснити, чому Ви вважаєте, що "віддія" підходить для слова "реакція" в цьому значенні? До лиха тут "від-"?
Тут, як на мене, недоречно відштовхуватися від перекладу "реакція" як "протидія", "(протилежна) дія у відповідь на зовнішню дію". Ядерна, хімічна реакція -- це взаємодія, або -- краще -- перебіг
<недоречно відштовхуватися від перекладу "реакція" як "протидія", "(протилежна) дія у відповідь на зовнішню дію". >
A reactio i ne e 'protidéya'.
<взаємодія, або -- краще -- перебіг>
1) 'uzaemodéya' e "interactio", ta i e gadca cyto ‹uzaemo-› e cexyeinïe ("bohemismus";
2) 'pèrebég' e scoréixye "processus", i, crœumy toho, se e scoréixye leadyeinïe ("polonismus"), bo u leadscé prasl. *pro- i *per- oba dali sõty ‹prze-›, a u rousscé ino prasl. *per- e dalo ‹père-›, a *pro- dalo ‹pro-, prœ-›. Na *pro- — *pro-bēg- a ne +per-bēg- tou cazieity ‹průběh› ← *pro-bēg- u cêixscé.
Я до того, що "віддієво" виглядає калькуванням: чому "ВІД", якщо реактив Вступає В дію?
>A reactio i ne e 'protidéya'.
Та він не знає різниці між "затвердити", "підтвердити", "ствердити", "утвердити", та й знати не хоче, лише вдає, що знає)
ВІд
r2u.org.ua: віддія подібно до 
sum.in.ua: vijalo