Від "-відь" — 
-логія
Хто калькує москалів? У них є "-ведь"? У нас нема слова "відати"?
Адже я вже писав раніше, що у нас є слова з відь: доповідь, розповідь, проповідь, приповідь, відповідь тощо, але в складних словах — знавство, а не калька з москвинської вєдєніє.
Чому калька?
Хоч і маю обидва міни за кальку, але теж хотів би взнати: чим конкретно «-відь» різнить ся від «-знавства», що перве це калька, а друге, наче би то, ні?
Бо у нас нема складних слів з -відь в значенні "знавство".
Так склалося природно, що у нас знавство, у москвинів ведение.
Про кальку прочитайте в підручниках чи хоча б у Вікі.
Ну, й шо з того, шо нема? Мова не здатна розвиватися? Гадаєте ми завжди мали слова на -знавство? Та ясно, шо ні. Тута є лише факт ужитку, й з природністю він нічого спільного не має.
Правильно, какаяразніца, авжеж 🤦♂️
Ви б краще замість цієї дурні, виправили на знавство. Я б своє вилучив і проголосував за ваше
Ya, nésmi proti i œd déyeslova ‹znati› tuoriti. Na pr., u nizozeimscœi móuvé e taca slova tuoryeno su ‹-kunde›, blizoca su ‹kennen› "znati", na pr. ‹wiskunde› *mathematics", ‹waterkunde› "hydrology", ‹vogelkunde› "ornitology", ‹taalkunde› "linguistics", ‹stelkunde› "algebra", ‹scheikunde› *chemistry", ‹zielkunde› "psychology", ‹oudeheidkunde› "archeology" tc.
Без говіркознавство.
Діалект — говір
Субдіалект — говірка
Від "говір" і "говірка" відповідно.
"... водночас пропонуючи називати її говіркознавством із двох причин: 1) мати свій термін, який буде зрозумілішим і доступнішим для студентів, і вони будуть гордитися тим, що одночасно з терміном діалектологія вживатиметься й говіркознавство; 2) треба працювати над створенням своєї (української) термінології поряд із наявною іншомовною, адже це один зі шляхів збагачення рідної мови."
- Г. Гримашевич http://eprints.zu.edu.ua/15110/1/Гримашевич12.pdf
Слово "говорознавство" також засвідчене в словнику Кримського, Єфремова (1924–1933). Сам даю перевагу слову "говорознавство" через розрізнення "говору" як "діялекту", а "говірки" як "субдіялекту". Хоча в мові нині вживаються обидва слова для "діялекту".
По суті, правильне лише перше, бо говір це те саме, що й діалект, а говірка це найменший різновид мови, поширений на невеликій території (в одному чи кількох селах).
Джерело:
http://slovopedia.org.ua/32/53396/30649.html
Розбийте на два слова, я проголосую за говорознавство
Не розбиватиму. Слова мають майже однакову морфологію, відрізняються не суттєво. Пан Луком ж додав можливість ставити вподобу окремим словам з правого боку від них.
Додайте тоді окремо говорознавство.
Для вас не суттєво, для інших суттєво
Та господи, просто проголосуйте за говорознавство і автор слова разом з іншими користувачами побачить, котре людям більше подобається. Та навіть якщо ці два слова будуть розділені, то чим це буде краще? Ви проголосуєте за перше, зате друге буде нікому не потрібне і воно засмітить список перекладів, через які людям буде складно пробиратися, бо вони усі одноманітні.
Нічого не зрозумів 🤷♂️
Якщо пан Антон не додасть, то тоді прийдеться додати самому окреме слово.
Кому какаяразніца, ті хай не переймаються 🤷♂️
+
+ що?
Перше чи друге?
Вочевидь обидва слова.