esty (esti, estiõ)
<їсть (є́сти, ї́стю)>; див. 
відсутність під: ність/нѣсть.
Коротко і влучно !
Se e ‹eisty›, a tô e ‹ésty›. Acey Vam i perst cazyi, imete regotati, gloupco.
🤣🤣🤣
Це якийсь жах 🤦♂️
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.):
Прису́тствие = буття́, бу́тність.
Словник української мови 1927-1928рр. (Б. Грінченко, вид. 3-тє, за ред. С. Єфремова, А. Ніковського):
Бу́тність = пребывание, присутствие.
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.):
Отсу́тствие = небу́тнісгь, не́буть.
«Незугарне слово „присутність“ (із московського „присутствіе“, отже й „відсутність“ із — „отсутствіе“, цебто, брак) ще небіжчик Верхратський радив замінити куди кращим словом „приява“, „приявність“; на московське „наличность“ здибається у проф. Кримського слово: „наявність“ (Нарис із історії української мови, стор. 111), й я думаю, що воно швидко прийметься, бо не знаю, чи можна щось ліпше придумати.»
На теми мови
Василь Сімович
https://zbruc.eu/node/84468?fbclid=IwAR0t1ssOctIRc28017IPxbtmOHwVfOzon6hWxsDjcIyFcUtUJzayaU97cHg
r2u.org.ua: наявність
Безпрефіксова форма.
«Незугарне слово „присутність“ (із московського „присутствіе“, отже й „відсутність“ із — „отсутствіе“, цебто, брак) ще небіжчик Верхратський радив замінити куди кращим словом „приява“, „приявність“; на московське „наличность“ здибається у проф. Кримського слово: „наявність“ (Нарис із історії української мови, стор. 111), й я думаю, що воно швидко прийметься, бо не знаю, чи можна щось ліпше придумати.»
На теми мови
Василь Сімович
https://zbruc.eu/node/84468?fbclid=IwAR0t1ssOctIRc28017IPxbtmOHwVfOzon6hWxsDjcIyFcUtUJzayaU97cHg
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.):
Прису́тствие = буття́, бу́тність.
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.):
Отсу́тствие = небу́тнісгь, не́буть.
«Незугарне слово „присутність“ (із московського „присутствіе“, отже й „відсутність“ із — „отсутствіе“, цебто, брак) ще небіжчик Верхратський радив замінити куди кращим словом „приява“, „приявність“; на московське „наличность“ здибається у проф. Кримського слово: „наявність“ (Нарис із історії української мови, стор. 111), й я думаю, що воно швидко прийметься, бо не знаю, чи можна щось ліпше придумати.»
На теми мови
Василь Сімович
https://zbruc.eu/node/84468?fbclid=IwAR0t1ssOctIRc28017IPxbtmOHwVfOzon6hWxsDjcIyFcUtUJzayaU97cHg
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.):
В его́ прису́тствии = при йому́, за його́ буття́.
«Незугарне слово „присутність“ (із московського „присутствіе“, отже й „відсутність“ із — „отсутствіе“, цебто, брак) ще небіжчик Верхратський радив замінити куди кращим словом „приява“, „приявність“; на московське „наличность“ здибається у проф. Кримського слово: „наявність“ (Нарис із історії української мови, стор. 111), й я думаю, що воно швидко прийметься, бо не знаю, чи можна щось ліпше придумати.»
На теми мови
Василь Сімович
https://zbruc.eu/node/84468?fbclid=IwAR0t1ssOctIRc28017IPxbtmOHwVfOzon6hWxsDjcIyFcUtUJzayaU97cHg
Словарь росийсько-український 1893–1898рр. (М.Уманець, А.Спілка.):
Прису́тствие = прито́мність.
ЕСУМ: взлич мене – в мою присутність.
Я й подаю прислівником. За присутності батька буде взлич батька.
«Незугарне слово „присутність“ (із московського „присутствіе“, отже й „відсутність“ із — „отсутствіе“, цебто, брак) ще небіжчик Верхратський радив замінити куди кращим словом „приява“, „приявність“; на московське „наличность“ здибається у проф. Кримського слово: „наявність“ (Нарис із історії української мови, стор. 111), й я думаю, що воно швидко прийметься, бо не знаю, чи можна щось ліпше придумати.»
На теми мови
Василь Сімович
https://zbruc.eu/node/84468?fbclid=IwAR0t1ssOctIRc28017IPxbtmOHwVfOzon6hWxsDjcIyFcUtUJzayaU97cHg
Так дурня виходить 🤷♂️
Хто виходить, куди?
@Дивій Лабунський
Виходить теж перекласти надібно?
У сьому вжитку – так
Чому б то?
Як присутність, так і вже зазначені приявність, приява - мене б влаштували/влаштовують
perédsõttye
/pə.rɛd.sʊtʲ.ˈtʲɐ/
___
Yn iménotvœr œd ‹bouti peréd› u znaceignie 'to be present'¹, yz ‹peréd› ta tui rieci ‹bouti›. Вьсѧ прѣдъ соуть разоумѣвающеимъ и права обрѣтающимъ разоумъ.
"Everithing is (all [things] are) clear² to those who understand, and right to those who find knowledge."³
____
¹ — Vidgy Yznad. Suriezn. 1633: ‹прѣдъ› 'находящійся передъ кѣмъ либо; открытый'
² — 'clear' e tou yn peréclad sõstrocœu ta vuiraza ‹peréd sõty› '[they, sb. all things] are before, in front of = present, at hand'.
³ — Daunegreçscoiõ ta stroca e: Πάντα ἐνώπια τοῖς συνιοῦσι καὶ ὀρθὰ τοῖς εὑρίσκουσι γνῶσιν.
goroh.pp.ua: гаяти
e
Слово "присутність" (як і слово "відсутність") може бути передано й дієсловами: є, нема:
Присутня воля, та відсутня мета = Є воліа, не’ма мѣръі/стрьму/смотру.
Кумиш, як жінка, не могла бути присутньою при обмиванні небіжчика. Але вона до останньої хвилини не відходила од нього (Зінаїда Тулуб, В степу.., 1964, 20);
Якщо замінити на "не було при обмиванні", то це ≠ "не могла бути присутньою"
Тобто в одному випадку констатація, в другому натяк на причину.
Оскільки це різні речі, тому мінус
не могла вона бути на обмиванні, не "не було її"
»не могла вона бути на обмиванні, не "не було її"«
Œn (
@Ярослав Мудров), viedie, xtie recti ógy prosto 'bouti' ne mogé stati za 'to be present (lat.: 'praeesse'), bõdy simy, ponevagy »не могла бути присутньою« znacity "ceréz yacõ vinõ NE MOGE ('could not, wasn’t able') to be there / to be present", a, ni bui tomou te same ne moglo bouti perédano prosto toiõ rietchcyõ 'bouti': »‹не було при›«. Obace, Mõdróu lõcavity, mieniuxi »не могла бути присутньою« za »не було при« — tout, miniuxi 'praeesse, to be present' za 'esse, to be', xuibity zaxovati tõ riecy 'mogti'. Mieneatchi ‹prisõtnia› u »ne moge ('could not') bouti prisõtnia / prisõtneiõ« za 'bouti', xuibity zaxovati »moge«: »ne moge bouti« ("[she] couldn’t be"), a ne prosto "she wasn’t". Coli Mõdróv pisié o ynie vinie (»в другому натяк на причину«), to tõ vinõ perédasty ta riecy 'mogti', ne rœzniça 'praeesse, to be present' proti 'esse, to be'.